John Deere 1600 Turbo vs Scotts L17.542
Technische Daten im direkten Vergleich
Das Urteil in Zahlen
- Der John Deere 1600 Turbo ist stärker als der Scotts L17.542: 64 PS gegenüber 17 PS (+47 PS, +276 %).
- Der John Deere 1600 Turbo ist schwerer: 1791 kg gegenüber 209 kg beim Scotts L17.542.
Vollständiger Datenvergleich
| John Deere 1600 Turbo | Scotts L17.542 | |
|---|---|---|
| Leistung | 64 PS | 17 PS |
| Baujahre | 2002–2006 | 2002 |
| Kraftstoff | Diesel | Elektrisch |
| Zylinder | 4 | 1 |
| Gewicht | 1 791 kg | 209 kg |
| Antrieb | Allradantrieb | Zweiradantrieb |
| Getriebe | Hydrostatisch | Hydrostatisch |
| Radstand | 152 cm | — |
| Länge | 335 cm | 152 cm |
| Mähdeck | 42" | 42" |
Häufig gestellte Fragen
Welcher ist stärker, der John Deere 1600 Turbo oder der Scotts L17.542?
Der John Deere 1600 Turbo ist stärker als der Scotts L17.542: 64 PS gegenüber 17 PS (+47 PS, +276 %).
Welcher ist schwerer, der John Deere 1600 Turbo oder der Scotts L17.542?
Der John Deere 1600 Turbo ist schwerer: 1791 kg gegenüber 209 kg beim Scotts L17.542.