John Deere 1600 Turbo vs Scotts L17.542
Comparativa de fichas técnicas
Veredicto en cifras
- El John Deere 1600 Turbo es más potente que el Scotts L17.542: 64 CV frente a 17 CV (+47 CV, +276 %).
- El John Deere 1600 Turbo es más pesado: 1791 kg frente a 209 kg del Scotts L17.542.
Comparación completa de especificaciones
| John Deere 1600 Turbo | Scotts L17.542 | |
|---|---|---|
| Potencia | 64 CV | 17 CV |
| Años de producción | 2002–2006 | 2002 |
| Combustible | Diésel | Eléctrico |
| Cilindros | 4 | 1 |
| Peso | 1 791 kg | 209 kg |
| Tracción | 4WD | 2WD |
| Transmisión | Hidrostática | Hidrostática |
| Distancia entre ejes | 152 cm | — |
| Longitud | 335 cm | 152 cm |
| Plataforma de corte | 42" | 42" |
Preguntas frecuentes
¿Cuál es más potente, el John Deere 1600 Turbo o el Scotts L17.542?
El John Deere 1600 Turbo es más potente que el Scotts L17.542: 64 CV frente a 17 CV (+47 CV, +276 %).
¿Cuál es más pesado, el John Deere 1600 Turbo o el Scotts L17.542?
El John Deere 1600 Turbo es más pesado: 1791 kg frente a 209 kg del Scotts L17.542.