Cub Cadet 3235 vs John Deere 1600 Turbo
Technische Daten im direkten Vergleich
Das Urteil in Zahlen
- Der John Deere 1600 Turbo ist stärker als der Cub Cadet 3235: 64 PS gegenüber 23 PS (+41 PS, +178 %).
- Der John Deere 1600 Turbo ist das neuere Modell: Produktionsstart 2002, gegenüber 2000 beim Cub Cadet 3235.
- Der John Deere 1600 Turbo ist schwerer: 1791 kg gegenüber 364 kg beim Cub Cadet 3235.
- Der Cub Cadet 3235 hat das breitere Mähdeck: 44" gegenüber 42".
Vollständiger Datenvergleich
| Cub Cadet 3235 | John Deere 1600 Turbo | |
|---|---|---|
| Leistung | 23 PS | 64 PS |
| Baujahre | 2000–2003 | 2002–2006 |
| Kraftstoff | Benzin | Diesel |
| Zylinder | 2 | 4 |
| Gewicht | 364 kg | 1 791 kg |
| Antrieb | Zweiradantrieb | Allradantrieb |
| Getriebe | Schaltgetriebe | Hydrostatisch |
| Radstand | 125 cm | 152 cm |
| Länge | 187 cm | 335 cm |
| Mähdeck | 44" | 42" |
Häufig gestellte Fragen
Welcher ist stärker, der Cub Cadet 3235 oder der John Deere 1600 Turbo?
Der John Deere 1600 Turbo ist stärker als der Cub Cadet 3235: 64 PS gegenüber 23 PS (+41 PS, +178 %).
Welcher ist neuer, der Cub Cadet 3235 oder der John Deere 1600 Turbo?
Der John Deere 1600 Turbo ist das neuere Modell: Produktionsstart 2002, gegenüber 2000 beim Cub Cadet 3235.
Welcher ist schwerer, der Cub Cadet 3235 oder der John Deere 1600 Turbo?
Der John Deere 1600 Turbo ist schwerer: 1791 kg gegenüber 364 kg beim Cub Cadet 3235.
Welcher hat das breitere Mähdeck, der Cub Cadet 3235 oder der John Deere 1600 Turbo?
Der Cub Cadet 3235 hat das breitere Mähdeck: 44" gegenüber 42".