Cub Cadet C-160G vs John Deere 1600 Turbo
Technische Daten im direkten Vergleich
Das Urteil in Zahlen
- Der John Deere 1600 Turbo ist stärker als der Cub Cadet C-160G: 64 PS gegenüber 16 PS (+48 PS, +300 %).
- Der John Deere 1600 Turbo ist das neuere Modell: Produktionsstart 2002, gegenüber 2000 beim Cub Cadet C-160G.
- Der John Deere 1600 Turbo ist schwerer: 1791 kg gegenüber 210 kg beim Cub Cadet C-160G.
Vollständiger Datenvergleich
| Cub Cadet C-160G | John Deere 1600 Turbo | |
|---|---|---|
| Leistung | 16 PS | 64 PS |
| Baujahre | 2000–2001 | 2002–2006 |
| Kraftstoff | Benzin | Diesel |
| Zylinder | 1 | 4 |
| Gewicht | 210 kg | 1 791 kg |
| Antrieb | Zweiradantrieb | Allradantrieb |
| Getriebe | Stufenlos (CVT) | Hydrostatisch |
| Radstand | — | 152 cm |
| Länge | — | 335 cm |
| Mähdeck | 42" | 42" |
Häufig gestellte Fragen
Welcher ist stärker, der Cub Cadet C-160G oder der John Deere 1600 Turbo?
Der John Deere 1600 Turbo ist stärker als der Cub Cadet C-160G: 64 PS gegenüber 16 PS (+48 PS, +300 %).
Welcher ist neuer, der Cub Cadet C-160G oder der John Deere 1600 Turbo?
Der John Deere 1600 Turbo ist das neuere Modell: Produktionsstart 2002, gegenüber 2000 beim Cub Cadet C-160G.
Welcher ist schwerer, der Cub Cadet C-160G oder der John Deere 1600 Turbo?
Der John Deere 1600 Turbo ist schwerer: 1791 kg gegenüber 210 kg beim Cub Cadet C-160G.