John Deere 1600 Turbo Series III vs Poulan lawn tractors PO15538LT

Technische Daten im direkten Vergleich

John Deere 1600 Turbo Series III

John Deere 1600 Turbo Series III

60 PS · 2018+

Zum vollständigen Datenblatt
Poulan lawn tractors PO15538LT

Poulan lawn tractors PO15538LT

15 PS · 2007–2009

Zum vollständigen Datenblatt

Das Urteil in Zahlen

  • Der John Deere 1600 Turbo Series III ist stärker als der Poulan lawn tractors PO15538LT: 60 PS gegenüber 15 PS (+45 PS, +300 %).
  • Der John Deere 1600 Turbo Series III ist das neuere Modell: Produktionsstart 2018, gegenüber 2007 beim Poulan lawn tractors PO15538LT.
  • Der John Deere 1600 Turbo Series III ist schwerer: 1892 kg gegenüber 175 kg beim Poulan lawn tractors PO15538LT.
  • Der John Deere 1600 Turbo Series III hat das breitere Mähdeck: 42" gegenüber 38".

Vollständiger Datenvergleich

John Deere 1600 Turbo Series IIIPoulan lawn tractors PO15538LT
Leistung60 PS15 PS
Baujahre2018+2007–2009
KraftstoffDieselBenzin
Zylinder4
Gewicht1 892 kg175 kg
AntriebAllradantriebZweiradantrieb
GetriebeHydrostatischSchaltgetriebe
Gänge (vor/zurück)5 / 1
Radstand154 cm
Länge335 cm158 cm
Mähdeck42"38"

Häufig gestellte Fragen

Welcher ist stärker, der John Deere 1600 Turbo Series III oder der Poulan lawn tractors PO15538LT?

Der John Deere 1600 Turbo Series III ist stärker als der Poulan lawn tractors PO15538LT: 60 PS gegenüber 15 PS (+45 PS, +300 %).

Welcher ist neuer, der John Deere 1600 Turbo Series III oder der Poulan lawn tractors PO15538LT?

Der John Deere 1600 Turbo Series III ist das neuere Modell: Produktionsstart 2018, gegenüber 2007 beim Poulan lawn tractors PO15538LT.

Welcher ist schwerer, der John Deere 1600 Turbo Series III oder der Poulan lawn tractors PO15538LT?

Der John Deere 1600 Turbo Series III ist schwerer: 1892 kg gegenüber 175 kg beim Poulan lawn tractors PO15538LT.

Welcher hat das breitere Mähdeck, der John Deere 1600 Turbo Series III oder der Poulan lawn tractors PO15538LT?

Der John Deere 1600 Turbo Series III hat das breitere Mähdeck: 42" gegenüber 38".

Weitere Vergleiche