John Deere 1600 Turbo Series III vs Power King lawn tractors 1616

Technische Daten im direkten Vergleich

John Deere 1600 Turbo Series III

John Deere 1600 Turbo Series III

60 PS · 2018+

Zum vollständigen Datenblatt
Power King lawn tractors 1616

Power King lawn tractors 1616

16 PS · 1977–1983

Zum vollständigen Datenblatt

Das Urteil in Zahlen

  • Der John Deere 1600 Turbo Series III ist stärker als der Power King lawn tractors 1616: 60 PS gegenüber 16 PS (+44 PS, +275 %).
  • Der John Deere 1600 Turbo Series III ist das neuere Modell: Produktionsstart 2018, gegenüber 1977 beim Power King lawn tractors 1616.
  • Der John Deere 1600 Turbo Series III ist schwerer: 1892 kg gegenüber 434 kg beim Power King lawn tractors 1616.
  • Der Power King lawn tractors 1616 hat das breitere Mähdeck: 48" gegenüber 42".

Vollständiger Datenvergleich

John Deere 1600 Turbo Series IIIPower King lawn tractors 1616
Leistung60 PS16 PS
Baujahre2018+1977–1983
KraftstoffDieselElektrisch
Zylinder41
Gewicht1 892 kg434 kg
AntriebAllradantriebZweiradantrieb
GetriebeHydrostatischSchaltgetriebe
Gänge (vor/zurück)3 / 1
Radstand154 cm138 cm
Länge335 cm236 cm
KabineJa
Mähdeck42"48"

Häufig gestellte Fragen

Welcher ist stärker, der John Deere 1600 Turbo Series III oder der Power King lawn tractors 1616?

Der John Deere 1600 Turbo Series III ist stärker als der Power King lawn tractors 1616: 60 PS gegenüber 16 PS (+44 PS, +275 %).

Welcher ist neuer, der John Deere 1600 Turbo Series III oder der Power King lawn tractors 1616?

Der John Deere 1600 Turbo Series III ist das neuere Modell: Produktionsstart 2018, gegenüber 1977 beim Power King lawn tractors 1616.

Welcher ist schwerer, der John Deere 1600 Turbo Series III oder der Power King lawn tractors 1616?

Der John Deere 1600 Turbo Series III ist schwerer: 1892 kg gegenüber 434 kg beim Power King lawn tractors 1616.

Welcher hat das breitere Mähdeck, der John Deere 1600 Turbo Series III oder der Power King lawn tractors 1616?

Der Power King lawn tractors 1616 hat das breitere Mähdeck: 48" gegenüber 42".

Weitere Vergleiche