Craftsman Professional lawn tractors 917.28872 vs Cub Cadet GT 3200

Comparativa de fichas técnicas

Craftsman Professional lawn tractors 917.28872

Craftsman Professional lawn tractors 917.28872

25 CV · 2008

Ver ficha completa
Cub Cadet GT 3200

Cub Cadet GT 3200

25 CV · 2005–2010

Ver ficha completa

Veredicto en cifras

  • El Craftsman Professional lawn tractors 917.28872 y el Cub Cadet GT 3200 desarrollan la misma potencia: 25 CV.
  • El Craftsman Professional lawn tractors 917.28872 es el modelo más reciente: su producción comenzó en 2008, frente a 2005 del Cub Cadet GT 3200.
  • El Cub Cadet GT 3200 es más pesado: 364 kg frente a 245 kg del Craftsman Professional lawn tractors 917.28872.
  • El Craftsman Professional lawn tractors 917.28872 tiene la plataforma de corte más ancha: 46" frente a 44".

Comparación completa de especificaciones

Craftsman Professional lawn tractors 917.28872Cub Cadet GT 3200
Potencia25 CV25 CV
Años de producción20082005–2010
CombustibleGasolinaGasolina
Cilindros22
Peso245 kg364 kg
Tracción2WD2WD
TransmisiónHidrostáticaMecánica
Distancia entre ejes125 cm
Longitud183 cm
Plataforma de corte46"44"

Preguntas frecuentes

¿Cuál es más potente, el Craftsman Professional lawn tractors 917.28872 o el Cub Cadet GT 3200?

El Craftsman Professional lawn tractors 917.28872 y el Cub Cadet GT 3200 desarrollan la misma potencia: 25 CV.

¿Cuál es más reciente, el Craftsman Professional lawn tractors 917.28872 o el Cub Cadet GT 3200?

El Craftsman Professional lawn tractors 917.28872 es el modelo más reciente: su producción comenzó en 2008, frente a 2005 del Cub Cadet GT 3200.

¿Cuál es más pesado, el Craftsman Professional lawn tractors 917.28872 o el Cub Cadet GT 3200?

El Cub Cadet GT 3200 es más pesado: 364 kg frente a 245 kg del Craftsman Professional lawn tractors 917.28872.

¿Cuál tiene la plataforma de corte más ancha, el Craftsman Professional lawn tractors 917.28872 o el Cub Cadet GT 3200?

El Craftsman Professional lawn tractors 917.28872 tiene la plataforma de corte más ancha: 46" frente a 44".

Otras comparativas