Cub Cadet 1340 vs John Deere 1600 Turbo
Comparativa de fichas técnicas
Veredicto en cifras
- El John Deere 1600 Turbo es más potente que el Cub Cadet 1340: 64 CV frente a 12 CV (+52 CV, +433 %).
- El John Deere 1600 Turbo es el modelo más reciente: su producción comenzó en 2002, frente a 1990 del Cub Cadet 1340.
- El John Deere 1600 Turbo es más pesado: 1791 kg frente a 282 kg del Cub Cadet 1340.
- El John Deere 1600 Turbo tiene la plataforma de corte más ancha: 42" frente a 38".
Comparación completa de especificaciones
| Cub Cadet 1340 | John Deere 1600 Turbo | |
|---|---|---|
| Potencia | 12 CV | 64 CV |
| Años de producción | 1990–1991 | 2002–2006 |
| Combustible | Eléctrico | Diésel |
| Cilindros | 1 | 4 |
| Peso | 282 kg | 1 791 kg |
| Tracción | 2WD | 4WD |
| Transmisión | Hidrostática | Hidrostática |
| Distancia entre ejes | 115 cm | 152 cm |
| Longitud | 182 cm | 335 cm |
| Plataforma de corte | 38" | 42" |
Preguntas frecuentes
¿Cuál es más potente, el Cub Cadet 1340 o el John Deere 1600 Turbo?
El John Deere 1600 Turbo es más potente que el Cub Cadet 1340: 64 CV frente a 12 CV (+52 CV, +433 %).
¿Cuál es más reciente, el Cub Cadet 1340 o el John Deere 1600 Turbo?
El John Deere 1600 Turbo es el modelo más reciente: su producción comenzó en 2002, frente a 1990 del Cub Cadet 1340.
¿Cuál es más pesado, el Cub Cadet 1340 o el John Deere 1600 Turbo?
El John Deere 1600 Turbo es más pesado: 1791 kg frente a 282 kg del Cub Cadet 1340.
¿Cuál tiene la plataforma de corte más ancha, el Cub Cadet 1340 o el John Deere 1600 Turbo?
El John Deere 1600 Turbo tiene la plataforma de corte más ancha: 42" frente a 38".