John Deere 1600 Turbo Series III vs Snapper lawn tractors 300922B

Comparativa de fichas técnicas

John Deere 1600 Turbo Series III

John Deere 1600 Turbo Series III

60 CV · 2018+

Ver ficha completa
Snapper lawn tractors 300922B

Snapper lawn tractors 300922B

9 CV · 2003

Ver ficha completa

Veredicto en cifras

  • El John Deere 1600 Turbo Series III es más potente que el Snapper lawn tractors 300922B: 60 CV frente a 9 CV (+51 CV, +567 %).
  • El John Deere 1600 Turbo Series III es el modelo más reciente: su producción comenzó en 2018, frente a 2003 del Snapper lawn tractors 300922B.
  • El John Deere 1600 Turbo Series III es más pesado: 1892 kg frente a 139 kg del Snapper lawn tractors 300922B.
  • El John Deere 1600 Turbo Series III tiene la plataforma de corte más ancha: 42" frente a 30".

Comparación completa de especificaciones

John Deere 1600 Turbo Series IIISnapper lawn tractors 300922B
Potencia60 CV9 CV
Años de producción2018+2003
CombustibleDiéselGasolina
Cilindros41
Peso1 892 kg139 kg
Tracción4WD2WD
TransmisiónHidrostática
Marchas (del/tras)5 / 1
Distancia entre ejes154 cm116 cm
Longitud335 cm162 cm
Plataforma de corte42"30"

Preguntas frecuentes

¿Cuál es más potente, el John Deere 1600 Turbo Series III o el Snapper lawn tractors 300922B?

El John Deere 1600 Turbo Series III es más potente que el Snapper lawn tractors 300922B: 60 CV frente a 9 CV (+51 CV, +567 %).

¿Cuál es más reciente, el John Deere 1600 Turbo Series III o el Snapper lawn tractors 300922B?

El John Deere 1600 Turbo Series III es el modelo más reciente: su producción comenzó en 2018, frente a 2003 del Snapper lawn tractors 300922B.

¿Cuál es más pesado, el John Deere 1600 Turbo Series III o el Snapper lawn tractors 300922B?

El John Deere 1600 Turbo Series III es más pesado: 1892 kg frente a 139 kg del Snapper lawn tractors 300922B.

¿Cuál tiene la plataforma de corte más ancha, el John Deere 1600 Turbo Series III o el Snapper lawn tractors 300922B?

El John Deere 1600 Turbo Series III tiene la plataforma de corte más ancha: 42" frente a 30".

Otras comparativas