John Deere 1600 Turbo Series III vs Snapper lawn tractors MGT2000H

Comparativa de fichas técnicas

John Deere 1600 Turbo Series III

John Deere 1600 Turbo Series III

60 CV · 2018+

Ver ficha completa
Snapper lawn tractors MGT2000H

Snapper lawn tractors MGT2000H

20 CV · 1997

Ver ficha completa

Veredicto en cifras

  • El John Deere 1600 Turbo Series III es más potente que el Snapper lawn tractors MGT2000H: 60 CV frente a 20 CV (+40 CV, +200 %).
  • El John Deere 1600 Turbo Series III es el modelo más reciente: su producción comenzó en 2018, frente a 1997 del Snapper lawn tractors MGT2000H.
  • El John Deere 1600 Turbo Series III es más pesado: 1892 kg frente a 544 kg del Snapper lawn tractors MGT2000H.
  • El Snapper lawn tractors MGT2000H tiene la plataforma de corte más ancha: 48" frente a 42".

Comparación completa de especificaciones

John Deere 1600 Turbo Series IIISnapper lawn tractors MGT2000H
Potencia60 CV20 CV
Años de producción2018+1997
CombustibleDiéselGasolina
Cilindros42
Peso1 892 kg544 kg
Tracción4WD2WD
TransmisiónHidrostáticaHidrostática
Distancia entre ejes154 cm144 cm
Longitud335 cm210 cm
Plataforma de corte42"48"

Preguntas frecuentes

¿Cuál es más potente, el John Deere 1600 Turbo Series III o el Snapper lawn tractors MGT2000H?

El John Deere 1600 Turbo Series III es más potente que el Snapper lawn tractors MGT2000H: 60 CV frente a 20 CV (+40 CV, +200 %).

¿Cuál es más reciente, el John Deere 1600 Turbo Series III o el Snapper lawn tractors MGT2000H?

El John Deere 1600 Turbo Series III es el modelo más reciente: su producción comenzó en 2018, frente a 1997 del Snapper lawn tractors MGT2000H.

¿Cuál es más pesado, el John Deere 1600 Turbo Series III o el Snapper lawn tractors MGT2000H?

El John Deere 1600 Turbo Series III es más pesado: 1892 kg frente a 544 kg del Snapper lawn tractors MGT2000H.

¿Cuál tiene la plataforma de corte más ancha, el John Deere 1600 Turbo Series III o el Snapper lawn tractors MGT2000H?

El Snapper lawn tractors MGT2000H tiene la plataforma de corte más ancha: 48" frente a 42".

Otras comparativas