New Holland lawn tractors G6035 vs Sears lawn tractors 16/6 Twin

Comparativa de fichas técnicas

New Holland lawn tractors G6035

New Holland lawn tractors G6035

36 CV · 2008–2011

Ver ficha completa
Sears lawn tractors 16/6 Twin

Sears lawn tractors 16/6 Twin

16 CV · 1977

Ver ficha completa

Veredicto en cifras

  • El New Holland lawn tractors G6035 es más potente que el Sears lawn tractors 16/6 Twin: 36 CV frente a 16 CV (+20 CV, +125 %).
  • El New Holland lawn tractors G6035 es el modelo más reciente: su producción comenzó en 2008, frente a 1977 del Sears lawn tractors 16/6 Twin.
  • El New Holland lawn tractors G6035 es más pesado: 770 kg frente a 282 kg del Sears lawn tractors 16/6 Twin.
  • El New Holland lawn tractors G6035 tiene la plataforma de corte más ancha: 60" frente a 42".

Comparación completa de especificaciones

New Holland lawn tractors G6035Sears lawn tractors 16/6 Twin
Potencia36 CV16 CV
Años de producción2008–20111977
CombustibleDiéselGasolina
Cilindros32
Peso770 kg282 kg
Tracción4WD2WD
TransmisiónHidrostáticaMecánica
Marchas (del/tras)6 / 2
Distancia entre ejes124 cm
Longitud241 cm173 cm
Cabina
Plataforma de corte60"42"

Preguntas frecuentes

¿Cuál es más potente, el New Holland lawn tractors G6035 o el Sears lawn tractors 16/6 Twin?

El New Holland lawn tractors G6035 es más potente que el Sears lawn tractors 16/6 Twin: 36 CV frente a 16 CV (+20 CV, +125 %).

¿Cuál es más reciente, el New Holland lawn tractors G6035 o el Sears lawn tractors 16/6 Twin?

El New Holland lawn tractors G6035 es el modelo más reciente: su producción comenzó en 2008, frente a 1977 del Sears lawn tractors 16/6 Twin.

¿Cuál es más pesado, el New Holland lawn tractors G6035 o el Sears lawn tractors 16/6 Twin?

El New Holland lawn tractors G6035 es más pesado: 770 kg frente a 282 kg del Sears lawn tractors 16/6 Twin.

¿Cuál tiene la plataforma de corte más ancha, el New Holland lawn tractors G6035 o el Sears lawn tractors 16/6 Twin?

El New Holland lawn tractors G6035 tiene la plataforma de corte más ancha: 60" frente a 42".

Otras comparativas