CaseIH Puma 165 vs McCormick Intl X70.50
Comparatif des fiches techniques
Verdict en chiffres
- Le CaseIH Puma 165 et le McCormick Intl X70.50 développent la même puissance : 165 ch.
- Le CaseIH Puma 165 est le modèle le plus récent : production lancée en 2014, contre 2012 pour le McCormick Intl X70.50.
- Le McCormick Intl X70.50 offre une capacité de relevage supérieure : 7198 kg contre 3583 kg.
Comparaison complète des caractéristiques
| CaseIH Puma 165 | McCormick Intl X70.50 | |
|---|---|---|
| Puissance | 165 ch | 165 ch |
| Années de production | 2014+ | 2012–2022 |
| Carburant | Diesel | Diesel |
| Cylindres | 6 | 6 |
| Cylindrée | 6.7 L | 6.7 L |
| Poids | — | 6 500 kg |
| Roues motrices | 4 roues motrices | 4 roues motrices |
| Transmission | Powershift | Powershift |
| Rapports (AV/AR) | 18 / 6 | 32 / 24 |
| Capacité de relevage | 3 583 kg | 7 198 kg |
| Empattement | 273 cm | 275 cm |
| Longueur | — | 520 cm |
| Cabine | Oui | Oui |
Questions fréquentes
Lequel est le plus puissant : CaseIH Puma 165 ou McCormick Intl X70.50 ?
Le CaseIH Puma 165 et le McCormick Intl X70.50 développent la même puissance : 165 ch.
Lequel est le plus récent : CaseIH Puma 165 ou McCormick Intl X70.50 ?
Le CaseIH Puma 165 est le modèle le plus récent : production lancée en 2014, contre 2012 pour le McCormick Intl X70.50.
Lequel a la plus grande capacité de relevage : CaseIH Puma 165 ou McCormick Intl X70.50 ?
Le McCormick Intl X70.50 offre une capacité de relevage supérieure : 7198 kg contre 3583 kg.
Autres comparatifs
CaseIH Puma 165 vs Fendt 614 VarioCaseIH Puma 165 vs John Deere 6165JCaseIH Puma 165 vs Landini Landpower 180CaseIH Puma 165 vs Massey Ferguson 7618Deutz-Fahr 6190 TTV vs McCormick Intl X70.50Deutz-Fahr TTV 620 vs McCormick Intl X70.50Massey Ferguson 6718S vs McCormick Intl X70.50Massey Ferguson 7718S vs McCormick Intl X70.50