John Deere 1600 Turbo Series III vs Massey Ferguson lawn tractors 2722

Confronto delle schede tecniche

John Deere 1600 Turbo Series III

John Deere 1600 Turbo Series III

60 CV · 2018+

Vedi la scheda completa
Massey Ferguson lawn tractors 2722

Massey Ferguson lawn tractors 2722

22 CV · 2005

Vedi la scheda completa

Verdetto in cifre

  • Il John Deere 1600 Turbo Series III è più potente del Massey Ferguson lawn tractors 2722: 60 CV contro 22 CV (+38 CV, +173 %).
  • Il John Deere 1600 Turbo Series III è il modello più recente: produzione iniziata nel 2018, contro il 2005 del Massey Ferguson lawn tractors 2722.
  • Il John Deere 1600 Turbo Series III è più pesante: 1892 kg contro 352 kg del Massey Ferguson lawn tractors 2722.
  • Il Massey Ferguson lawn tractors 2722 ha il piatto di taglio più largo: 50" contro 42".

Confronto completo delle specifiche

John Deere 1600 Turbo Series IIIMassey Ferguson lawn tractors 2722
Potenza60 CV22 CV
Anni di produzione2018+2005
CarburanteDieselBenzina
Cilindri42
Peso1 892 kg352 kg
Trazione4WD2WD
TrasmissioneIdrostaticaIdrostatica
Passo154 cm134 cm
Lunghezza335 cm190 cm
Piatto di taglio42"50"

Domande frequenti

Quale è più potente, il John Deere 1600 Turbo Series III o il Massey Ferguson lawn tractors 2722?

Il John Deere 1600 Turbo Series III è più potente del Massey Ferguson lawn tractors 2722: 60 CV contro 22 CV (+38 CV, +173 %).

Quale è più recente, il John Deere 1600 Turbo Series III o il Massey Ferguson lawn tractors 2722?

Il John Deere 1600 Turbo Series III è il modello più recente: produzione iniziata nel 2018, contro il 2005 del Massey Ferguson lawn tractors 2722.

Quale è più pesante, il John Deere 1600 Turbo Series III o il Massey Ferguson lawn tractors 2722?

Il John Deere 1600 Turbo Series III è più pesante: 1892 kg contro 352 kg del Massey Ferguson lawn tractors 2722.

Quale ha il piatto di taglio più largo, il John Deere 1600 Turbo Series III o il Massey Ferguson lawn tractors 2722?

Il Massey Ferguson lawn tractors 2722 ha il piatto di taglio più largo: 50" contro 42".

Altri confronti