John Deere 1600 Turbo Series III vs Massey Ferguson lawn tractors ZT29

Confronto delle schede tecniche

John Deere 1600 Turbo Series III

John Deere 1600 Turbo Series III

60 CV · 2018+

Vedi la scheda completa
Massey Ferguson lawn tractors ZT29

Massey Ferguson lawn tractors ZT29

29 CV · 2005–2014

Vedi la scheda completa

Verdetto in cifre

  • Il John Deere 1600 Turbo Series III è più potente del Massey Ferguson lawn tractors ZT29: 60 CV contro 29 CV (+31 CV, +107 %).
  • Il John Deere 1600 Turbo Series III è il modello più recente: produzione iniziata nel 2018, contro il 2005 del Massey Ferguson lawn tractors ZT29.
  • Il John Deere 1600 Turbo Series III è più pesante: 1892 kg contro 620 kg del Massey Ferguson lawn tractors ZT29.
  • Il Massey Ferguson lawn tractors ZT29 ha il piatto di taglio più largo: 60" contro 42".

Confronto completo delle specifiche

John Deere 1600 Turbo Series IIIMassey Ferguson lawn tractors ZT29
Potenza60 CV29 CV
Anni di produzione2018+2005–2014
CarburanteDieselDiesel
Cilindri43
Peso1 892 kg620 kg
Trazione4WD2WD
TrasmissioneIdrostaticaIdrostatica
Passo154 cm
Lunghezza335 cm231 cm
Piatto di taglio42"60"

Domande frequenti

Quale è più potente, il John Deere 1600 Turbo Series III o il Massey Ferguson lawn tractors ZT29?

Il John Deere 1600 Turbo Series III è più potente del Massey Ferguson lawn tractors ZT29: 60 CV contro 29 CV (+31 CV, +107 %).

Quale è più recente, il John Deere 1600 Turbo Series III o il Massey Ferguson lawn tractors ZT29?

Il John Deere 1600 Turbo Series III è il modello più recente: produzione iniziata nel 2018, contro il 2005 del Massey Ferguson lawn tractors ZT29.

Quale è più pesante, il John Deere 1600 Turbo Series III o il Massey Ferguson lawn tractors ZT29?

Il John Deere 1600 Turbo Series III è più pesante: 1892 kg contro 620 kg del Massey Ferguson lawn tractors ZT29.

Quale ha il piatto di taglio più largo, il John Deere 1600 Turbo Series III o il Massey Ferguson lawn tractors ZT29?

Il Massey Ferguson lawn tractors ZT29 ha il piatto di taglio più largo: 60" contro 42".

Altri confronti