Erkunt Kismet 55E Bahce vs John Deere 1846F
Specificaties naast elkaar vergeleken
Oordeel in cijfers
- De Erkunt Kismet 55E Bahce en de John Deere 1846F leveren hetzelfde vermogen: 56 pk.
- De Erkunt Kismet 55E Bahce is het recentere model: productie gestart in 2010, tegenover 1996 voor de John Deere 1846F.
- De John Deere 1846F is zwaarder: 2244 kg tegenover 2100 kg voor de Erkunt Kismet 55E Bahce.
- De Erkunt Kismet 55E Bahce biedt een hoger hefvermogen achter: 2199 kg tegenover 2150 kg.
Volledige specificatievergelijking
| Erkunt Kismet 55E Bahce | John Deere 1846F | |
|---|---|---|
| Vermogen | 56 pk | 56 pk |
| Productiejaren | 2010–2020 | 1996–2003 |
| Brandstof | Diesel | Diesel |
| Cilinders | 3 | 3 |
| Cilinderinhoud | 2.8 L | 2.9 L |
| Gewicht | 2 100 kg | 2 244 kg |
| Aandrijving | 2WD of 4WD | 4WD |
| Transmissie | Shuttle | Gesynchroniseerd |
| Versnellingen (v/a) | — | 16 / 8 |
| Hefvermogen | 2 199 kg | 2 150 kg |
| Wielbasis | — | 191 cm |
| Lengte | — | 330 cm |
Veelgestelde vragen
Welke is krachtiger, de Erkunt Kismet 55E Bahce of de John Deere 1846F?
De Erkunt Kismet 55E Bahce en de John Deere 1846F leveren hetzelfde vermogen: 56 pk.
Welke is recenter, de Erkunt Kismet 55E Bahce of de John Deere 1846F?
De Erkunt Kismet 55E Bahce is het recentere model: productie gestart in 2010, tegenover 1996 voor de John Deere 1846F.
Welke is zwaarder, de Erkunt Kismet 55E Bahce of de John Deere 1846F?
De John Deere 1846F is zwaarder: 2244 kg tegenover 2100 kg voor de Erkunt Kismet 55E Bahce.
Welke heeft het hogere hefvermogen, de Erkunt Kismet 55E Bahce of de John Deere 1846F?
De Erkunt Kismet 55E Bahce biedt een hoger hefvermogen achter: 2199 kg tegenover 2150 kg.
Andere vergelijkingen
Erkunt Kismet 55E Bahce vs Massey Ferguson 2706EErkunt Kismet 55E Bahce vs Massey Ferguson 2760EErkunt Kismet 55E Bahce vs Massey Ferguson 2860EErkunt Kismet 55E Bahce vs Zetor M60John Deere 1846F vs Renault Ceres 310John Deere 1846F vs Renault Ceres 65John Deere 1846F vs SAME Argon Classic 55John Deere 1846F vs SAME Frutteto II 55