Cub Cadet GT 3235 vs John Deere 1600 Turbo
Comparação de fichas técnicas
Veredicto em números
- O John Deere 1600 Turbo é mais potente do que o Cub Cadet GT 3235: 64 cv contra 25 cv (+39 cv, +156 %).
- O Cub Cadet GT 3235 é o modelo mais recente: produção iniciada em 2004, contra 2002 do John Deere 1600 Turbo.
- O John Deere 1600 Turbo é mais pesado: 1791 kg contra 364 kg do Cub Cadet GT 3235.
- O Cub Cadet GT 3235 tem a plataforma de corte mais larga: 50" contra 42".
Comparação completa de especificações
| Cub Cadet GT 3235 | John Deere 1600 Turbo | |
|---|---|---|
| Potência | 25 cv | 64 cv |
| Anos de produção | 2004 | 2002–2006 |
| Combustível | Gasolina | Diesel |
| Cilindros | 2 | 4 |
| Peso | 364 kg | 1 791 kg |
| Tração | 2WD | 4WD |
| Transmissão | Mecânica | Hidrostática |
| Distância entre eixos | 125 cm | 152 cm |
| Comprimento | 183 cm | 335 cm |
| Plataforma de corte | 50" | 42" |
Perguntas frequentes
Qual é mais potente, o Cub Cadet GT 3235 ou o John Deere 1600 Turbo?
O John Deere 1600 Turbo é mais potente do que o Cub Cadet GT 3235: 64 cv contra 25 cv (+39 cv, +156 %).
Qual é mais recente, o Cub Cadet GT 3235 ou o John Deere 1600 Turbo?
O Cub Cadet GT 3235 é o modelo mais recente: produção iniciada em 2004, contra 2002 do John Deere 1600 Turbo.
Qual é mais pesado, o Cub Cadet GT 3235 ou o John Deere 1600 Turbo?
O John Deere 1600 Turbo é mais pesado: 1791 kg contra 364 kg do Cub Cadet GT 3235.
Qual tem a plataforma de corte mais larga, o Cub Cadet GT 3235 ou o John Deere 1600 Turbo?
O Cub Cadet GT 3235 tem a plataforma de corte mais larga: 50" contra 42".