Cub Cadet Z-Force L 48 vs John Deere 1600 Turbo

Technische Daten im direkten Vergleich

Cub Cadet Z-Force L 48

Cub Cadet Z-Force L 48

24 PS · 2014–2024

Zum vollständigen Datenblatt
John Deere 1600 Turbo

John Deere 1600 Turbo

64 PS · 2002–2006

Zum vollständigen Datenblatt

Das Urteil in Zahlen

  • Der John Deere 1600 Turbo ist stärker als der Cub Cadet Z-Force L 48: 64 PS gegenüber 24 PS (+40 PS, +167 %).
  • Der Cub Cadet Z-Force L 48 ist das neuere Modell: Produktionsstart 2014, gegenüber 2002 beim John Deere 1600 Turbo.
  • Der John Deere 1600 Turbo ist schwerer: 1791 kg gegenüber 327 kg beim Cub Cadet Z-Force L 48.
  • Der Cub Cadet Z-Force L 48 hat das breitere Mähdeck: 48" gegenüber 42".

Vollständiger Datenvergleich

Cub Cadet Z-Force L 48John Deere 1600 Turbo
Leistung24 PS64 PS
Baujahre2014–20242002–2006
KraftstoffBenzinDiesel
Zylinder24
Gewicht327 kg1 791 kg
AntriebZweiradantriebAllradantrieb
GetriebeSchaltgetriebeHydrostatisch
Radstand109 cm152 cm
Länge177 cm335 cm
Mähdeck48"42"

Häufig gestellte Fragen

Welcher ist stärker, der Cub Cadet Z-Force L 48 oder der John Deere 1600 Turbo?

Der John Deere 1600 Turbo ist stärker als der Cub Cadet Z-Force L 48: 64 PS gegenüber 24 PS (+40 PS, +167 %).

Welcher ist neuer, der Cub Cadet Z-Force L 48 oder der John Deere 1600 Turbo?

Der Cub Cadet Z-Force L 48 ist das neuere Modell: Produktionsstart 2014, gegenüber 2002 beim John Deere 1600 Turbo.

Welcher ist schwerer, der Cub Cadet Z-Force L 48 oder der John Deere 1600 Turbo?

Der John Deere 1600 Turbo ist schwerer: 1791 kg gegenüber 327 kg beim Cub Cadet Z-Force L 48.

Welcher hat das breitere Mähdeck, der Cub Cadet Z-Force L 48 oder der John Deere 1600 Turbo?

Der Cub Cadet Z-Force L 48 hat das breitere Mähdeck: 48" gegenüber 42".

Weitere Vergleiche