Ariens lawn tractors RM832 vs New Holland lawn tractors G6035

Comparatif des fiches techniques

Ariens lawn tractors RM832

Ariens lawn tractors RM832

8 ch · 1980–1981

Voir la fiche complète
New Holland lawn tractors G6035

New Holland lawn tractors G6035

36 ch · 2008–2011

Voir la fiche complète

Verdict en chiffres

  • Le New Holland lawn tractors G6035 est plus puissant que le Ariens lawn tractors RM832 : 36 ch contre 8 ch (+28 ch, +350 %).
  • Le New Holland lawn tractors G6035 est le modèle le plus récent : production lancée en 2008, contre 1980 pour le Ariens lawn tractors RM832.
  • Le New Holland lawn tractors G6035 est plus lourd : 770 kg contre 170 kg pour le Ariens lawn tractors RM832.
  • Le New Holland lawn tractors G6035 a le plateau de coupe le plus large : 60" contre 32".

Comparaison complète des caractéristiques

Ariens lawn tractors RM832New Holland lawn tractors G6035
Puissance8 ch36 ch
Années de production1980–19812008–2011
CarburantÉlectriqueDiesel
Cylindres13
Poids170 kg770 kg
Roues motrices2 roues motrices4 roues motrices
TransmissionHydrostatique
Rapports (AV/AR)6 / 1
Empattement115 cm124 cm
Longueur158 cm241 cm
Plateau de coupe32"60"

Questions fréquentes

Lequel est le plus puissant : Ariens lawn tractors RM832 ou New Holland lawn tractors G6035 ?

Le New Holland lawn tractors G6035 est plus puissant que le Ariens lawn tractors RM832 : 36 ch contre 8 ch (+28 ch, +350 %).

Lequel est le plus récent : Ariens lawn tractors RM832 ou New Holland lawn tractors G6035 ?

Le New Holland lawn tractors G6035 est le modèle le plus récent : production lancée en 2008, contre 1980 pour le Ariens lawn tractors RM832.

Lequel est le plus lourd : Ariens lawn tractors RM832 ou New Holland lawn tractors G6035 ?

Le New Holland lawn tractors G6035 est plus lourd : 770 kg contre 170 kg pour le Ariens lawn tractors RM832.

Lequel a le plateau de coupe le plus large : Ariens lawn tractors RM832 ou New Holland lawn tractors G6035 ?

Le New Holland lawn tractors G6035 a le plateau de coupe le plus large : 60" contre 32".

Autres comparatifs