Bobcat lawn tractors 9997010 vs John Deere 1600 Turbo Series II

Comparatif des fiches techniques

Bobcat lawn tractors 9997010

Bobcat lawn tractors 9997010

35 ch · 2020+

Voir la fiche complète
John Deere 1600 Turbo Series II

John Deere 1600 Turbo Series II

57 ch · 2006–2017

Voir la fiche complète

Verdict en chiffres

  • Le John Deere 1600 Turbo Series II est plus puissant que le Bobcat lawn tractors 9997010 : 57 ch contre 35 ch (+22 ch, +63 %).
  • Le Bobcat lawn tractors 9997010 est le modèle le plus récent : production lancée en 2020, contre 2006 pour le John Deere 1600 Turbo Series II.
  • Le John Deere 1600 Turbo Series II est plus lourd : 1791 kg contre 680 kg pour le Bobcat lawn tractors 9997010.
  • Le Bobcat lawn tractors 9997010 a le plateau de coupe le plus large : 61" contre 42".

Comparaison complète des caractéristiques

Bobcat lawn tractors 9997010John Deere 1600 Turbo Series II
Puissance35 ch57 ch
Années de production2020+2006–2017
CarburantEssenceDiesel
Cylindres24
Poids680 kg1 791 kg
Roues motrices2 roues motrices4 roues motrices
TransmissionMécaniqueHydrostatique
Empattement152 cm
Longueur220 cm335 cm
Plateau de coupe61"42"

Questions fréquentes

Lequel est le plus puissant : Bobcat lawn tractors 9997010 ou John Deere 1600 Turbo Series II ?

Le John Deere 1600 Turbo Series II est plus puissant que le Bobcat lawn tractors 9997010 : 57 ch contre 35 ch (+22 ch, +63 %).

Lequel est le plus récent : Bobcat lawn tractors 9997010 ou John Deere 1600 Turbo Series II ?

Le Bobcat lawn tractors 9997010 est le modèle le plus récent : production lancée en 2020, contre 2006 pour le John Deere 1600 Turbo Series II.

Lequel est le plus lourd : Bobcat lawn tractors 9997010 ou John Deere 1600 Turbo Series II ?

Le John Deere 1600 Turbo Series II est plus lourd : 1791 kg contre 680 kg pour le Bobcat lawn tractors 9997010.

Lequel a le plateau de coupe le plus large : Bobcat lawn tractors 9997010 ou John Deere 1600 Turbo Series II ?

Le Bobcat lawn tractors 9997010 a le plateau de coupe le plus large : 61" contre 42".

Autres comparatifs