Gilson lawn tractors 52065 vs New Holland lawn tractors G6035

Comparatif des fiches techniques

Gilson lawn tractors 52065

Gilson lawn tractors 52065

11 ch · 1981

Voir la fiche complète
New Holland lawn tractors G6035

New Holland lawn tractors G6035

36 ch · 2008–2011

Voir la fiche complète

Verdict en chiffres

  • Le New Holland lawn tractors G6035 est plus puissant que le Gilson lawn tractors 52065 : 36 ch contre 11 ch (+25 ch, +227 %).
  • Le New Holland lawn tractors G6035 est le modèle le plus récent : production lancée en 2008, contre 1981 pour le Gilson lawn tractors 52065.
  • Le New Holland lawn tractors G6035 est plus lourd : 770 kg contre 201 kg pour le Gilson lawn tractors 52065.
  • Le New Holland lawn tractors G6035 a le plateau de coupe le plus large : 60" contre 38".

Comparaison complète des caractéristiques

Gilson lawn tractors 52065New Holland lawn tractors G6035
Puissance11 ch36 ch
Années de production19812008–2011
CarburantEssenceDiesel
Cylindres13
Poids201 kg770 kg
Roues motrices2 roues motrices4 roues motrices
TransmissionMécaniqueHydrostatique
Rapports (AV/AR)3 / 1
Empattement121 cm124 cm
Longueur166 cm241 cm
Plateau de coupe38"60"

Questions fréquentes

Lequel est le plus puissant : Gilson lawn tractors 52065 ou New Holland lawn tractors G6035 ?

Le New Holland lawn tractors G6035 est plus puissant que le Gilson lawn tractors 52065 : 36 ch contre 11 ch (+25 ch, +227 %).

Lequel est le plus récent : Gilson lawn tractors 52065 ou New Holland lawn tractors G6035 ?

Le New Holland lawn tractors G6035 est le modèle le plus récent : production lancée en 2008, contre 1981 pour le Gilson lawn tractors 52065.

Lequel est le plus lourd : Gilson lawn tractors 52065 ou New Holland lawn tractors G6035 ?

Le New Holland lawn tractors G6035 est plus lourd : 770 kg contre 201 kg pour le Gilson lawn tractors 52065.

Lequel a le plateau de coupe le plus large : Gilson lawn tractors 52065 ou New Holland lawn tractors G6035 ?

Le New Holland lawn tractors G6035 a le plateau de coupe le plus large : 60" contre 38".

Autres comparatifs