Jacobsen lawn tractors 1650 vs New Holland lawn tractors G6035

Comparatif des fiches techniques

Jacobsen lawn tractors 1650

Jacobsen lawn tractors 1650

16 ch · 1977–1980

Voir la fiche complète
New Holland lawn tractors G6035

New Holland lawn tractors G6035

36 ch · 2008–2011

Voir la fiche complète

Verdict en chiffres

  • Le New Holland lawn tractors G6035 est plus puissant que le Jacobsen lawn tractors 1650 : 36 ch contre 16 ch (+20 ch, +125 %).
  • Le New Holland lawn tractors G6035 est le modèle le plus récent : production lancée en 2008, contre 1977 pour le Jacobsen lawn tractors 1650.
  • Le New Holland lawn tractors G6035 est plus lourd : 770 kg contre 385 kg pour le Jacobsen lawn tractors 1650.
  • Le New Holland lawn tractors G6035 a le plateau de coupe le plus large : 60" contre 42".

Comparaison complète des caractéristiques

Jacobsen lawn tractors 1650New Holland lawn tractors G6035
Puissance16 ch36 ch
Années de production1977–19802008–2011
CarburantEssenceDiesel
Cylindres13
Poids385 kg770 kg
Roues motrices2 roues motrices4 roues motrices
TransmissionHydrostatiqueHydrostatique
Empattement116 cm124 cm
Longueur241 cm
Plateau de coupe42"60"

Questions fréquentes

Lequel est le plus puissant : Jacobsen lawn tractors 1650 ou New Holland lawn tractors G6035 ?

Le New Holland lawn tractors G6035 est plus puissant que le Jacobsen lawn tractors 1650 : 36 ch contre 16 ch (+20 ch, +125 %).

Lequel est le plus récent : Jacobsen lawn tractors 1650 ou New Holland lawn tractors G6035 ?

Le New Holland lawn tractors G6035 est le modèle le plus récent : production lancée en 2008, contre 1977 pour le Jacobsen lawn tractors 1650.

Lequel est le plus lourd : Jacobsen lawn tractors 1650 ou New Holland lawn tractors G6035 ?

Le New Holland lawn tractors G6035 est plus lourd : 770 kg contre 385 kg pour le Jacobsen lawn tractors 1650.

Lequel a le plateau de coupe le plus large : Jacobsen lawn tractors 1650 ou New Holland lawn tractors G6035 ?

Le New Holland lawn tractors G6035 a le plateau de coupe le plus large : 60" contre 42".

Autres comparatifs