John Deere 1600 Turbo vs Massey Ferguson lawn tractors 2616H

Comparatif des fiches techniques

John Deere 1600 Turbo

John Deere 1600 Turbo

64 ch · 2002–2006

Voir la fiche complète
Massey Ferguson lawn tractors 2616H

Massey Ferguson lawn tractors 2616H

16 ch · 1995–2001

Voir la fiche complète

Verdict en chiffres

  • Le John Deere 1600 Turbo est plus puissant que le Massey Ferguson lawn tractors 2616H : 64 ch contre 16 ch (+48 ch, +300 %).
  • Le John Deere 1600 Turbo est le modèle le plus récent : production lancée en 2002, contre 1995 pour le Massey Ferguson lawn tractors 2616H.
  • Le John Deere 1600 Turbo est plus lourd : 1791 kg contre 258 kg pour le Massey Ferguson lawn tractors 2616H.
  • Le Massey Ferguson lawn tractors 2616H a le plateau de coupe le plus large : 44" contre 42".

Comparaison complète des caractéristiques

John Deere 1600 TurboMassey Ferguson lawn tractors 2616H
Puissance64 ch16 ch
Années de production2002–20061995–2001
CarburantDieselEssence
Cylindres42
Poids1 791 kg258 kg
Roues motrices4 roues motrices2 roues motrices
TransmissionHydrostatiqueHydrostatique
Empattement152 cm121 cm
Longueur335 cm170 cm
CabineOui
Plateau de coupe42"44"

Questions fréquentes

Lequel est le plus puissant : John Deere 1600 Turbo ou Massey Ferguson lawn tractors 2616H ?

Le John Deere 1600 Turbo est plus puissant que le Massey Ferguson lawn tractors 2616H : 64 ch contre 16 ch (+48 ch, +300 %).

Lequel est le plus récent : John Deere 1600 Turbo ou Massey Ferguson lawn tractors 2616H ?

Le John Deere 1600 Turbo est le modèle le plus récent : production lancée en 2002, contre 1995 pour le Massey Ferguson lawn tractors 2616H.

Lequel est le plus lourd : John Deere 1600 Turbo ou Massey Ferguson lawn tractors 2616H ?

Le John Deere 1600 Turbo est plus lourd : 1791 kg contre 258 kg pour le Massey Ferguson lawn tractors 2616H.

Lequel a le plateau de coupe le plus large : John Deere 1600 Turbo ou Massey Ferguson lawn tractors 2616H ?

Le Massey Ferguson lawn tractors 2616H a le plateau de coupe le plus large : 44" contre 42".

Autres comparatifs