Hurlimann H-1600 SX vs John Deere 6140M
Comparatif des fiches techniques
Verdict en chiffres
- Le Hurlimann H-1600 SX et le John Deere 6140M développent la même puissance : 160 ch.
- Le John Deere 6140M est le modèle le plus récent : production lancée en 2020, contre 2000 pour le Hurlimann H-1600 SX.
- Le Hurlimann H-1600 SX est plus lourd : 6801 kg contre 5799 kg pour le John Deere 6140M.
- Le Hurlimann H-1600 SX offre une capacité de relevage supérieure : 10001 kg contre 5000 kg.
Comparaison complète des caractéristiques
| Hurlimann H-1600 SX | John Deere 6140M | |
|---|---|---|
| Puissance | 160 ch | 160 ch |
| Années de production | 2000–2004 | 2020–2024 |
| Carburant | Diesel | Diesel |
| Cylindres | 6 | 4 |
| Cylindrée | 6 L | 4.5 L |
| Poids | 6 801 kg | 5 799 kg |
| Roues motrices | 2 ou 4 roues motrices | 2 ou 4 roues motrices |
| Transmission | — | Powershift |
| Capacité de relevage | 10 001 kg | 5 000 kg |
| Empattement | 284 cm | 258 cm |
| Longueur | — | 448 cm |
| Cabine | — | Oui |
Questions fréquentes
Lequel est le plus puissant : Hurlimann H-1600 SX ou John Deere 6140M ?
Le Hurlimann H-1600 SX et le John Deere 6140M développent la même puissance : 160 ch.
Lequel est le plus récent : Hurlimann H-1600 SX ou John Deere 6140M ?
Le John Deere 6140M est le modèle le plus récent : production lancée en 2020, contre 2000 pour le Hurlimann H-1600 SX.
Lequel est le plus lourd : Hurlimann H-1600 SX ou John Deere 6140M ?
Le Hurlimann H-1600 SX est plus lourd : 6801 kg contre 5799 kg pour le John Deere 6140M.
Lequel a la plus grande capacité de relevage : Hurlimann H-1600 SX ou John Deere 6140M ?
Le Hurlimann H-1600 SX offre une capacité de relevage supérieure : 10001 kg contre 5000 kg.
Autres comparatifs
Chery RA1604 vs John Deere 6140MFendt 516 Vario vs John Deere 6140MHurlimann H-1600 SX vs John Deere 6920S PremiumHurlimann H-1600 SX vs McCormick Intl MTX155Hurlimann H-1600 SX vs McCormick Intl MTX165Hurlimann H-1600 SX vs SAME Rubin 160John Deere 6140M vs Kubota M7-174John Deere 6140M vs Landini Landpower II 165