Kubota M105GX-IV vs Massey Ferguson 6270
Comparatif des fiches techniques
Verdict en chiffres
- Le Kubota M105GX-IV et le Massey Ferguson 6270 développent la même puissance : 111 ch.
- Le Kubota M105GX-IV est le modèle le plus récent : production lancée en 2018, contre 1999 pour le Massey Ferguson 6270.
- Le Massey Ferguson 6270 est plus lourd : 4354 kg contre 4300 kg pour le Kubota M105GX-IV.
- Le Kubota M105GX-IV offre une capacité de relevage supérieure : 5000 kg contre 3175 kg.
Comparaison complète des caractéristiques
| Kubota M105GX-IV | Massey Ferguson 6270 | |
|---|---|---|
| Puissance | 111 ch | 111 ch |
| Années de production | 2018+ | 1999–2003 |
| Carburant | Diesel | Diesel |
| Cylindres | 4 | 6 |
| Cylindrée | 3.8 L | 6 L |
| Poids | 4 300 kg | 4 354 kg |
| Roues motrices | 4 roues motrices | 2 ou 4 roues motrices |
| Transmission | Powershift | Powershift |
| Capacité de relevage | 5 000 kg | 3 175 kg |
| Empattement | 244 cm | 270 cm |
| Longueur | 431 cm | 439 cm |
| Cabine | Oui | Oui |
Questions fréquentes
Lequel est le plus puissant : Kubota M105GX-IV ou Massey Ferguson 6270 ?
Le Kubota M105GX-IV et le Massey Ferguson 6270 développent la même puissance : 111 ch.
Lequel est le plus récent : Kubota M105GX-IV ou Massey Ferguson 6270 ?
Le Kubota M105GX-IV est le modèle le plus récent : production lancée en 2018, contre 1999 pour le Massey Ferguson 6270.
Lequel est le plus lourd : Kubota M105GX-IV ou Massey Ferguson 6270 ?
Le Massey Ferguson 6270 est plus lourd : 4354 kg contre 4300 kg pour le Kubota M105GX-IV.
Lequel a la plus grande capacité de relevage : Kubota M105GX-IV ou Massey Ferguson 6270 ?
Le Kubota M105GX-IV offre une capacité de relevage supérieure : 5000 kg contre 3175 kg.
Autres comparatifs
Challenger MT535 vs Massey Ferguson 6270Deutz-Fahr 5115 vs Kubota M105GX-IVErkunt Hasmet 110 vs Kubota M105GX-IVKubota M105GX-IV vs SAME Dorado 115Kubota M105GX-IV vs Solis Solis 110Massey Ferguson 6270 vs New Holland 8260Massey Ferguson 6270 vs Renault Ares 566Massey Ferguson 6270 vs SAME Antares II 110