Craftsman 917.60320 vs Wheel Horse C-195
Confronto delle schede tecniche
Verdetto in cifre
- Il Craftsman 917.60320 è più potente del Wheel Horse C-195: 20 CV contro 19 CV (+1 CV, +5 %).
- Il Wheel Horse C-195 ha il piatto di taglio più largo: 48" contro 42".
Confronto completo delle specifiche
| Craftsman 917.60320 | Wheel Horse C-195 | |
|---|---|---|
| Potenza | 20 CV | 19 CV |
| Anni di produzione | 1982 | 1982–1984 |
| Carburante | Benzina | Benzina |
| Cilindri | 2 | 2 |
| Peso | — | 335 kg |
| Trazione | 2WD | 2WD |
| Trasmissione | Meccanica | Idrostatica |
| Marce (av/ind) | 6 / 2 | — |
| Passo | — | 133 cm |
| Lunghezza | — | 190 cm |
| Piatto di taglio | 42" | 48" |
Domande frequenti
Quale è più potente, il Craftsman 917.60320 o il Wheel Horse C-195?
Il Craftsman 917.60320 è più potente del Wheel Horse C-195: 20 CV contro 19 CV (+1 CV, +5 %).
Quale ha il piatto di taglio più largo, il Craftsman 917.60320 o il Wheel Horse C-195?
Il Wheel Horse C-195 ha il piatto di taglio più largo: 48" contro 42".