Cub Cadet Enforcer 48 vs John Deere 1600 Turbo
Comparação de fichas técnicas
Veredicto em números
- O John Deere 1600 Turbo é mais potente do que o Cub Cadet Enforcer 48: 64 cv contra 21 cv (+43 cv, +205 %).
- O Cub Cadet Enforcer 48 é o modelo mais recente: produção iniciada em 2007, contra 2002 do John Deere 1600 Turbo.
- O John Deere 1600 Turbo é mais pesado: 1791 kg contra 293 kg do Cub Cadet Enforcer 48.
- O Cub Cadet Enforcer 48 tem a plataforma de corte mais larga: 48" contra 42".
Comparação completa de especificações
| Cub Cadet Enforcer 48 | John Deere 1600 Turbo | |
|---|---|---|
| Potência | 21 cv | 64 cv |
| Anos de produção | 2007–2009 | 2002–2006 |
| Combustível | Gasolina | Diesel |
| Cilindros | 2 | 4 |
| Peso | 293 kg | 1 791 kg |
| Tração | 2WD | 4WD |
| Transmissão | Mecânica | Hidrostática |
| Distância entre eixos | — | 152 cm |
| Comprimento | 185 cm | 335 cm |
| Plataforma de corte | 48" | 42" |
Perguntas frequentes
Qual é mais potente, o Cub Cadet Enforcer 48 ou o John Deere 1600 Turbo?
O John Deere 1600 Turbo é mais potente do que o Cub Cadet Enforcer 48: 64 cv contra 21 cv (+43 cv, +205 %).
Qual é mais recente, o Cub Cadet Enforcer 48 ou o John Deere 1600 Turbo?
O Cub Cadet Enforcer 48 é o modelo mais recente: produção iniciada em 2007, contra 2002 do John Deere 1600 Turbo.
Qual é mais pesado, o Cub Cadet Enforcer 48 ou o John Deere 1600 Turbo?
O John Deere 1600 Turbo é mais pesado: 1791 kg contra 293 kg do Cub Cadet Enforcer 48.
Qual tem a plataforma de corte mais larga, o Cub Cadet Enforcer 48 ou o John Deere 1600 Turbo?
O Cub Cadet Enforcer 48 tem a plataforma de corte mais larga: 48" contra 42".