Cub Cadet LTX 1050 vs John Deere 1600 Turbo
Comparação de fichas técnicas
Veredicto em números
- O John Deere 1600 Turbo é mais potente do que o Cub Cadet LTX 1050: 64 cv contra 24 cv (+40 cv, +167 %).
- O Cub Cadet LTX 1050 é o modelo mais recente: produção iniciada em 2009, contra 2002 do John Deere 1600 Turbo.
- O John Deere 1600 Turbo é mais pesado: 1791 kg contra 248 kg do Cub Cadet LTX 1050.
- O Cub Cadet LTX 1050 tem a plataforma de corte mais larga: 50" contra 42".
Comparação completa de especificações
| Cub Cadet LTX 1050 | John Deere 1600 Turbo | |
|---|---|---|
| Potência | 24 cv | 64 cv |
| Anos de produção | 2009–2014 | 2002–2006 |
| Combustível | Gasolina | Diesel |
| Cilindros | 2 | 4 |
| Peso | 248 kg | 1 791 kg |
| Tração | 2WD | 4WD |
| Transmissão | Hidrostática | Hidrostática |
| Distância entre eixos | 120 cm | 152 cm |
| Comprimento | 175 cm | 335 cm |
| Plataforma de corte | 50" | 42" |
Perguntas frequentes
Qual é mais potente, o Cub Cadet LTX 1050 ou o John Deere 1600 Turbo?
O John Deere 1600 Turbo é mais potente do que o Cub Cadet LTX 1050: 64 cv contra 24 cv (+40 cv, +167 %).
Qual é mais recente, o Cub Cadet LTX 1050 ou o John Deere 1600 Turbo?
O Cub Cadet LTX 1050 é o modelo mais recente: produção iniciada em 2009, contra 2002 do John Deere 1600 Turbo.
Qual é mais pesado, o Cub Cadet LTX 1050 ou o John Deere 1600 Turbo?
O John Deere 1600 Turbo é mais pesado: 1791 kg contra 248 kg do Cub Cadet LTX 1050.
Qual tem a plataforma de corte mais larga, o Cub Cadet LTX 1050 ou o John Deere 1600 Turbo?
O Cub Cadet LTX 1050 tem a plataforma de corte mais larga: 50" contra 42".