Cub Cadet 1620 vs Wheel Horse 416-8
Technische Daten im direkten Vergleich
Das Urteil in Zahlen
- Der Cub Cadet 1620 und der Wheel Horse 416-8 leisten gleich viel: 16 PS.
- Der Cub Cadet 1620 ist das neuere Modell: Produktionsstart 1987, gegenüber 1985 beim Wheel Horse 416-8.
- Der Cub Cadet 1620 ist schwerer: 259 kg gegenüber 250 kg beim Wheel Horse 416-8.
- Der Cub Cadet 1620 hat das breitere Mähdeck: 38" gegenüber 36".
Vollständiger Datenvergleich
| Cub Cadet 1620 | Wheel Horse 416-8 | |
|---|---|---|
| Leistung | 16 PS | 16 PS |
| Baujahre | 1987 | 1985–1992 |
| Kraftstoff | Benzin | Benzin |
| Zylinder | 2 | 2 |
| Gewicht | 259 kg | 250 kg |
| Antrieb | Zweiradantrieb | Zweiradantrieb |
| Getriebe | Hydrostatisch | Schaltgetriebe |
| Gänge (vor/zurück) | — | 6 / 2 |
| Radstand | 114 cm | 115 cm |
| Länge | 173 cm | 165 cm |
| Mähdeck | 38" | 36" |
Häufig gestellte Fragen
Welcher ist stärker, der Cub Cadet 1620 oder der Wheel Horse 416-8?
Der Cub Cadet 1620 und der Wheel Horse 416-8 leisten gleich viel: 16 PS.
Welcher ist neuer, der Cub Cadet 1620 oder der Wheel Horse 416-8?
Der Cub Cadet 1620 ist das neuere Modell: Produktionsstart 1987, gegenüber 1985 beim Wheel Horse 416-8.
Welcher ist schwerer, der Cub Cadet 1620 oder der Wheel Horse 416-8?
Der Cub Cadet 1620 ist schwerer: 259 kg gegenüber 250 kg beim Wheel Horse 416-8.
Welcher hat das breitere Mähdeck, der Cub Cadet 1620 oder der Wheel Horse 416-8?
Der Cub Cadet 1620 hat das breitere Mähdeck: 38" gegenüber 36".