Cub Cadet CLT-160 vs John Deere 1600 Turbo
Technische Daten im direkten Vergleich
Das Urteil in Zahlen
- Der John Deere 1600 Turbo ist stärker als der Cub Cadet CLT-160: 64 PS gegenüber 16 PS (+48 PS, +300 %).
- Der Cub Cadet CLT-160 ist das neuere Modell: Produktionsstart 2004, gegenüber 2002 beim John Deere 1600 Turbo.
Vollständiger Datenvergleich
| Cub Cadet CLT-160 | John Deere 1600 Turbo | |
|---|---|---|
| Leistung | 16 PS | 64 PS |
| Baujahre | 2004 | 2002–2006 |
| Kraftstoff | Benzin | Diesel |
| Zylinder | — | 4 |
| Gewicht | — | 1 791 kg |
| Antrieb | Zweiradantrieb | Allradantrieb |
| Getriebe | Schaltgetriebe | Hydrostatisch |
| Radstand | — | 152 cm |
| Länge | — | 335 cm |
| Mähdeck | — | 42" |
Häufig gestellte Fragen
Welcher ist stärker, der Cub Cadet CLT-160 oder der John Deere 1600 Turbo?
Der John Deere 1600 Turbo ist stärker als der Cub Cadet CLT-160: 64 PS gegenüber 16 PS (+48 PS, +300 %).
Welcher ist neuer, der Cub Cadet CLT-160 oder der John Deere 1600 Turbo?
Der Cub Cadet CLT-160 ist das neuere Modell: Produktionsstart 2004, gegenüber 2002 beim John Deere 1600 Turbo.