Cub Cadet Recon 48 vs John Deere 1600 Turbo
Technische Daten im direkten Vergleich
Das Urteil in Zahlen
- Der John Deere 1600 Turbo ist stärker als der Cub Cadet Recon 48: 64 PS gegenüber 23 PS (+41 PS, +178 %).
- Der Cub Cadet Recon 48 ist das neuere Modell: Produktionsstart 2008, gegenüber 2002 beim John Deere 1600 Turbo.
- Der John Deere 1600 Turbo ist schwerer: 1791 kg gegenüber 451 kg beim Cub Cadet Recon 48.
- Der Cub Cadet Recon 48 hat das breitere Mähdeck: 48" gegenüber 42".
Vollständiger Datenvergleich
| Cub Cadet Recon 48 | John Deere 1600 Turbo | |
|---|---|---|
| Leistung | 23 PS | 64 PS |
| Baujahre | 2008–2009 | 2002–2006 |
| Kraftstoff | Benzin | Diesel |
| Zylinder | 2 | 4 |
| Gewicht | 451 kg | 1 791 kg |
| Antrieb | Zweiradantrieb | Allradantrieb |
| Getriebe | Hydrostatisch | Hydrostatisch |
| Radstand | 113 cm | 152 cm |
| Länge | 187 cm | 335 cm |
| Mähdeck | 48" | 42" |
Häufig gestellte Fragen
Welcher ist stärker, der Cub Cadet Recon 48 oder der John Deere 1600 Turbo?
Der John Deere 1600 Turbo ist stärker als der Cub Cadet Recon 48: 64 PS gegenüber 23 PS (+41 PS, +178 %).
Welcher ist neuer, der Cub Cadet Recon 48 oder der John Deere 1600 Turbo?
Der Cub Cadet Recon 48 ist das neuere Modell: Produktionsstart 2008, gegenüber 2002 beim John Deere 1600 Turbo.
Welcher ist schwerer, der Cub Cadet Recon 48 oder der John Deere 1600 Turbo?
Der John Deere 1600 Turbo ist schwerer: 1791 kg gegenüber 451 kg beim Cub Cadet Recon 48.
Welcher hat das breitere Mähdeck, der Cub Cadet Recon 48 oder der John Deere 1600 Turbo?
Der Cub Cadet Recon 48 hat das breitere Mähdeck: 48" gegenüber 42".