Cub Cadet Recon 48 vs John Deere 1600 Turbo
Comparativa de fichas técnicas
Veredicto en cifras
- El John Deere 1600 Turbo es más potente que el Cub Cadet Recon 48: 64 CV frente a 23 CV (+41 CV, +178 %).
- El Cub Cadet Recon 48 es el modelo más reciente: su producción comenzó en 2008, frente a 2002 del John Deere 1600 Turbo.
- El John Deere 1600 Turbo es más pesado: 1791 kg frente a 451 kg del Cub Cadet Recon 48.
- El Cub Cadet Recon 48 tiene la plataforma de corte más ancha: 48" frente a 42".
Comparación completa de especificaciones
| Cub Cadet Recon 48 | John Deere 1600 Turbo | |
|---|---|---|
| Potencia | 23 CV | 64 CV |
| Años de producción | 2008–2009 | 2002–2006 |
| Combustible | Gasolina | Diésel |
| Cilindros | 2 | 4 |
| Peso | 451 kg | 1 791 kg |
| Tracción | 2WD | 4WD |
| Transmisión | Hidrostática | Hidrostática |
| Distancia entre ejes | 113 cm | 152 cm |
| Longitud | 187 cm | 335 cm |
| Plataforma de corte | 48" | 42" |
Preguntas frecuentes
¿Cuál es más potente, el Cub Cadet Recon 48 o el John Deere 1600 Turbo?
El John Deere 1600 Turbo es más potente que el Cub Cadet Recon 48: 64 CV frente a 23 CV (+41 CV, +178 %).
¿Cuál es más reciente, el Cub Cadet Recon 48 o el John Deere 1600 Turbo?
El Cub Cadet Recon 48 es el modelo más reciente: su producción comenzó en 2008, frente a 2002 del John Deere 1600 Turbo.
¿Cuál es más pesado, el Cub Cadet Recon 48 o el John Deere 1600 Turbo?
El John Deere 1600 Turbo es más pesado: 1791 kg frente a 451 kg del Cub Cadet Recon 48.
¿Cuál tiene la plataforma de corte más ancha, el Cub Cadet Recon 48 o el John Deere 1600 Turbo?
El Cub Cadet Recon 48 tiene la plataforma de corte más ancha: 48" frente a 42".