Cub Cadet Recon 48 vs John Deere 1600 Turbo
Comparatif des fiches techniques
Verdict en chiffres
- Le John Deere 1600 Turbo est plus puissant que le Cub Cadet Recon 48 : 64 ch contre 23 ch (+41 ch, +178 %).
- Le Cub Cadet Recon 48 est le modèle le plus récent : production lancée en 2008, contre 2002 pour le John Deere 1600 Turbo.
- Le John Deere 1600 Turbo est plus lourd : 1791 kg contre 451 kg pour le Cub Cadet Recon 48.
- Le Cub Cadet Recon 48 a le plateau de coupe le plus large : 48" contre 42".
Comparaison complète des caractéristiques
| Cub Cadet Recon 48 | John Deere 1600 Turbo | |
|---|---|---|
| Puissance | 23 ch | 64 ch |
| Années de production | 2008–2009 | 2002–2006 |
| Carburant | Essence | Diesel |
| Cylindres | 2 | 4 |
| Poids | 451 kg | 1 791 kg |
| Roues motrices | 2 roues motrices | 4 roues motrices |
| Transmission | Hydrostatique | Hydrostatique |
| Empattement | 113 cm | 152 cm |
| Longueur | 187 cm | 335 cm |
| Plateau de coupe | 48" | 42" |
Questions fréquentes
Lequel est le plus puissant : Cub Cadet Recon 48 ou John Deere 1600 Turbo ?
Le John Deere 1600 Turbo est plus puissant que le Cub Cadet Recon 48 : 64 ch contre 23 ch (+41 ch, +178 %).
Lequel est le plus récent : Cub Cadet Recon 48 ou John Deere 1600 Turbo ?
Le Cub Cadet Recon 48 est le modèle le plus récent : production lancée en 2008, contre 2002 pour le John Deere 1600 Turbo.
Lequel est le plus lourd : Cub Cadet Recon 48 ou John Deere 1600 Turbo ?
Le John Deere 1600 Turbo est plus lourd : 1791 kg contre 451 kg pour le Cub Cadet Recon 48.
Lequel a le plateau de coupe le plus large : Cub Cadet Recon 48 ou John Deere 1600 Turbo ?
Le Cub Cadet Recon 48 a le plateau de coupe le plus large : 48" contre 42".