Cub Cadet Tank M50 vs John Deere 1600 Turbo
Technische Daten im direkten Vergleich
Das Urteil in Zahlen
- Der John Deere 1600 Turbo ist stärker als der Cub Cadet Tank M50: 64 PS gegenüber 23 PS (+41 PS, +178 %).
- Der Cub Cadet Tank M50 ist das neuere Modell: Produktionsstart 2005, gegenüber 2002 beim John Deere 1600 Turbo.
- Der John Deere 1600 Turbo ist schwerer: 1791 kg gegenüber 367 kg beim Cub Cadet Tank M50.
- Der Cub Cadet Tank M50 hat das breitere Mähdeck: 50" gegenüber 42".
Vollständiger Datenvergleich
| Cub Cadet Tank M50 | John Deere 1600 Turbo | |
|---|---|---|
| Leistung | 23 PS | 64 PS |
| Baujahre | 2005–2006 | 2002–2006 |
| Kraftstoff | Benzin | Diesel |
| Zylinder | 2 | 4 |
| Gewicht | 367 kg | 1 791 kg |
| Antrieb | — | Allradantrieb |
| Getriebe | Schaltgetriebe | Hydrostatisch |
| Radstand | 114 cm | 152 cm |
| Länge | 185 cm | 335 cm |
| Mähdeck | 50" | 42" |
Häufig gestellte Fragen
Welcher ist stärker, der Cub Cadet Tank M50 oder der John Deere 1600 Turbo?
Der John Deere 1600 Turbo ist stärker als der Cub Cadet Tank M50: 64 PS gegenüber 23 PS (+41 PS, +178 %).
Welcher ist neuer, der Cub Cadet Tank M50 oder der John Deere 1600 Turbo?
Der Cub Cadet Tank M50 ist das neuere Modell: Produktionsstart 2005, gegenüber 2002 beim John Deere 1600 Turbo.
Welcher ist schwerer, der Cub Cadet Tank M50 oder der John Deere 1600 Turbo?
Der John Deere 1600 Turbo ist schwerer: 1791 kg gegenüber 367 kg beim Cub Cadet Tank M50.
Welcher hat das breitere Mähdeck, der Cub Cadet Tank M50 oder der John Deere 1600 Turbo?
Der Cub Cadet Tank M50 hat das breitere Mähdeck: 50" gegenüber 42".