Cub Cadet Tank M50 vs John Deere 1600 Turbo
Confronto delle schede tecniche
Verdetto in cifre
- Il John Deere 1600 Turbo è più potente del Cub Cadet Tank M50: 64 CV contro 23 CV (+41 CV, +178 %).
- Il Cub Cadet Tank M50 è il modello più recente: produzione iniziata nel 2005, contro il 2002 del John Deere 1600 Turbo.
- Il John Deere 1600 Turbo è più pesante: 1791 kg contro 367 kg del Cub Cadet Tank M50.
- Il Cub Cadet Tank M50 ha il piatto di taglio più largo: 50" contro 42".
Confronto completo delle specifiche
| Cub Cadet Tank M50 | John Deere 1600 Turbo | |
|---|---|---|
| Potenza | 23 CV | 64 CV |
| Anni di produzione | 2005–2006 | 2002–2006 |
| Carburante | Benzina | Diesel |
| Cilindri | 2 | 4 |
| Peso | 367 kg | 1 791 kg |
| Trazione | — | 4WD |
| Trasmissione | Meccanica | Idrostatica |
| Passo | 114 cm | 152 cm |
| Lunghezza | 185 cm | 335 cm |
| Piatto di taglio | 50" | 42" |
Domande frequenti
Quale è più potente, il Cub Cadet Tank M50 o il John Deere 1600 Turbo?
Il John Deere 1600 Turbo è più potente del Cub Cadet Tank M50: 64 CV contro 23 CV (+41 CV, +178 %).
Quale è più recente, il Cub Cadet Tank M50 o il John Deere 1600 Turbo?
Il Cub Cadet Tank M50 è il modello più recente: produzione iniziata nel 2005, contro il 2002 del John Deere 1600 Turbo.
Quale è più pesante, il Cub Cadet Tank M50 o il John Deere 1600 Turbo?
Il John Deere 1600 Turbo è più pesante: 1791 kg contro 367 kg del Cub Cadet Tank M50.
Quale ha il piatto di taglio più largo, il Cub Cadet Tank M50 o il John Deere 1600 Turbo?
Il Cub Cadet Tank M50 ha il piatto di taglio più largo: 50" contro 42".