Cub Cadet Tank M50 vs John Deere 1600 Turbo
Comparação de fichas técnicas
Veredicto em números
- O John Deere 1600 Turbo é mais potente do que o Cub Cadet Tank M50: 64 cv contra 23 cv (+41 cv, +178 %).
- O Cub Cadet Tank M50 é o modelo mais recente: produção iniciada em 2005, contra 2002 do John Deere 1600 Turbo.
- O John Deere 1600 Turbo é mais pesado: 1791 kg contra 367 kg do Cub Cadet Tank M50.
- O Cub Cadet Tank M50 tem a plataforma de corte mais larga: 50" contra 42".
Comparação completa de especificações
| Cub Cadet Tank M50 | John Deere 1600 Turbo | |
|---|---|---|
| Potência | 23 cv | 64 cv |
| Anos de produção | 2005–2006 | 2002–2006 |
| Combustível | Gasolina | Diesel |
| Cilindros | 2 | 4 |
| Peso | 367 kg | 1 791 kg |
| Tração | — | 4WD |
| Transmissão | Mecânica | Hidrostática |
| Distância entre eixos | 114 cm | 152 cm |
| Comprimento | 185 cm | 335 cm |
| Plataforma de corte | 50" | 42" |
Perguntas frequentes
Qual é mais potente, o Cub Cadet Tank M50 ou o John Deere 1600 Turbo?
O John Deere 1600 Turbo é mais potente do que o Cub Cadet Tank M50: 64 cv contra 23 cv (+41 cv, +178 %).
Qual é mais recente, o Cub Cadet Tank M50 ou o John Deere 1600 Turbo?
O Cub Cadet Tank M50 é o modelo mais recente: produção iniciada em 2005, contra 2002 do John Deere 1600 Turbo.
Qual é mais pesado, o Cub Cadet Tank M50 ou o John Deere 1600 Turbo?
O John Deere 1600 Turbo é mais pesado: 1791 kg contra 367 kg do Cub Cadet Tank M50.
Qual tem a plataforma de corte mais larga, o Cub Cadet Tank M50 ou o John Deere 1600 Turbo?
O Cub Cadet Tank M50 tem a plataforma de corte mais larga: 50" contra 42".