Cub Cadet 1529 vs John Deere 1600 Turbo
Comparativa de fichas técnicas
Veredicto en cifras
- El John Deere 1600 Turbo es más potente que el Cub Cadet 1529: 64 CV frente a 19 CV (+45 CV, +237 %).
- El Cub Cadet 1529 es el modelo más reciente: su producción comenzó en 2003, frente a 2002 del John Deere 1600 Turbo.
- El John Deere 1600 Turbo es más pesado: 1791 kg frente a 230 kg del Cub Cadet 1529.
- El Cub Cadet 1529 tiene la plataforma de corte más ancha: 46" frente a 42".
Comparación completa de especificaciones
| Cub Cadet 1529 | John Deere 1600 Turbo | |
|---|---|---|
| Potencia | 19 CV | 64 CV |
| Años de producción | 2003 | 2002–2006 |
| Combustible | Eléctrico | Diésel |
| Cilindros | — | 4 |
| Peso | 230 kg | 1 791 kg |
| Tracción | 2WD | 4WD |
| Transmisión | Mecánica | Hidrostática |
| Distancia entre ejes | 119 cm | 152 cm |
| Longitud | 172 cm | 335 cm |
| Plataforma de corte | 46" | 42" |
Preguntas frecuentes
¿Cuál es más potente, el Cub Cadet 1529 o el John Deere 1600 Turbo?
El John Deere 1600 Turbo es más potente que el Cub Cadet 1529: 64 CV frente a 19 CV (+45 CV, +237 %).
¿Cuál es más reciente, el Cub Cadet 1529 o el John Deere 1600 Turbo?
El Cub Cadet 1529 es el modelo más reciente: su producción comenzó en 2003, frente a 2002 del John Deere 1600 Turbo.
¿Cuál es más pesado, el Cub Cadet 1529 o el John Deere 1600 Turbo?
El John Deere 1600 Turbo es más pesado: 1791 kg frente a 230 kg del Cub Cadet 1529.
¿Cuál tiene la plataforma de corte más ancha, el Cub Cadet 1529 o el John Deere 1600 Turbo?
El Cub Cadet 1529 tiene la plataforma de corte más ancha: 46" frente a 42".