Cub Cadet 3225 vs John Deere 1600 Turbo
Comparativa de fichas técnicas
Veredicto en cifras
- El John Deere 1600 Turbo es más potente que el Cub Cadet 3225: 64 CV frente a 22 CV (+42 CV, +191 %).
- El John Deere 1600 Turbo es el modelo más reciente: su producción comenzó en 2002, frente a 1998 del Cub Cadet 3225.
- El John Deere 1600 Turbo es más pesado: 1791 kg frente a 326 kg del Cub Cadet 3225.
- El Cub Cadet 3225 tiene la plataforma de corte más ancha: 48" frente a 42".
Comparación completa de especificaciones
| Cub Cadet 3225 | John Deere 1600 Turbo | |
|---|---|---|
| Potencia | 22 CV | 64 CV |
| Años de producción | 1998–1999 | 2002–2006 |
| Combustible | Eléctrico | Diésel |
| Cilindros | — | 4 |
| Peso | 326 kg | 1 791 kg |
| Tracción | 2WD | 4WD |
| Transmisión | Mecánica | Hidrostática |
| Distancia entre ejes | 125 cm | 152 cm |
| Longitud | 183 cm | 335 cm |
| Plataforma de corte | 48" | 42" |
Preguntas frecuentes
¿Cuál es más potente, el Cub Cadet 3225 o el John Deere 1600 Turbo?
El John Deere 1600 Turbo es más potente que el Cub Cadet 3225: 64 CV frente a 22 CV (+42 CV, +191 %).
¿Cuál es más reciente, el Cub Cadet 3225 o el John Deere 1600 Turbo?
El John Deere 1600 Turbo es el modelo más reciente: su producción comenzó en 2002, frente a 1998 del Cub Cadet 3225.
¿Cuál es más pesado, el Cub Cadet 3225 o el John Deere 1600 Turbo?
El John Deere 1600 Turbo es más pesado: 1791 kg frente a 326 kg del Cub Cadet 3225.
¿Cuál tiene la plataforma de corte más ancha, el Cub Cadet 3225 o el John Deere 1600 Turbo?
El Cub Cadet 3225 tiene la plataforma de corte más ancha: 48" frente a 42".