Cub Cadet 383 vs John Deere 1600 Turbo
Comparativa de fichas técnicas
Veredicto en cifras
- El John Deere 1600 Turbo es más potente que el Cub Cadet 383: 64 CV frente a 11 CV (+53 CV, +482 %).
- El John Deere 1600 Turbo es el modelo más reciente: su producción comenzó en 2002, frente a 1982 del Cub Cadet 383.
- El John Deere 1600 Turbo es más pesado: 1791 kg frente a 217 kg del Cub Cadet 383.
- El John Deere 1600 Turbo tiene la plataforma de corte más ancha: 42" frente a 36".
Comparación completa de especificaciones
| Cub Cadet 383 | John Deere 1600 Turbo | |
|---|---|---|
| Potencia | 11 CV | 64 CV |
| Años de producción | 1982 | 2002–2006 |
| Combustible | Gasolina | Diésel |
| Cilindros | 1 | 4 |
| Peso | 217 kg | 1 791 kg |
| Tracción | 2WD | 4WD |
| Transmisión | Hidrostática | Hidrostática |
| Distancia entre ejes | 107 cm | 152 cm |
| Longitud | 162 cm | 335 cm |
| Plataforma de corte | 36" | 42" |
Preguntas frecuentes
¿Cuál es más potente, el Cub Cadet 383 o el John Deere 1600 Turbo?
El John Deere 1600 Turbo es más potente que el Cub Cadet 383: 64 CV frente a 11 CV (+53 CV, +482 %).
¿Cuál es más reciente, el Cub Cadet 383 o el John Deere 1600 Turbo?
El John Deere 1600 Turbo es el modelo más reciente: su producción comenzó en 2002, frente a 1982 del Cub Cadet 383.
¿Cuál es más pesado, el Cub Cadet 383 o el John Deere 1600 Turbo?
El John Deere 1600 Turbo es más pesado: 1791 kg frente a 217 kg del Cub Cadet 383.
¿Cuál tiene la plataforma de corte más ancha, el Cub Cadet 383 o el John Deere 1600 Turbo?
El John Deere 1600 Turbo tiene la plataforma de corte más ancha: 42" frente a 36".