Cub Cadet SLT1550 vs John Deere 1600 Turbo
Comparativa de fichas técnicas
Veredicto en cifras
- El John Deere 1600 Turbo es más potente que el Cub Cadet SLT1550: 64 CV frente a 25 CV (+39 CV, +156 %).
- El Cub Cadet SLT1550 es el modelo más reciente: su producción comenzó en 2006, frente a 2002 del John Deere 1600 Turbo.
- El John Deere 1600 Turbo es más pesado: 1791 kg frente a 248 kg del Cub Cadet SLT1550.
- El Cub Cadet SLT1550 tiene la plataforma de corte más ancha: 50" frente a 42".
Comparación completa de especificaciones
| Cub Cadet SLT1550 | John Deere 1600 Turbo | |
|---|---|---|
| Potencia | 25 CV | 64 CV |
| Años de producción | 2006–2008 | 2002–2006 |
| Combustible | Eléctrico | Diésel |
| Cilindros | — | 4 |
| Peso | 248 kg | 1 791 kg |
| Tracción | 2WD | 4WD |
| Transmisión | Mecánica | Hidrostática |
| Distancia entre ejes | 116 cm | 152 cm |
| Longitud | 172 cm | 335 cm |
| Plataforma de corte | 50" | 42" |
Preguntas frecuentes
¿Cuál es más potente, el Cub Cadet SLT1550 o el John Deere 1600 Turbo?
El John Deere 1600 Turbo es más potente que el Cub Cadet SLT1550: 64 CV frente a 25 CV (+39 CV, +156 %).
¿Cuál es más reciente, el Cub Cadet SLT1550 o el John Deere 1600 Turbo?
El Cub Cadet SLT1550 es el modelo más reciente: su producción comenzó en 2006, frente a 2002 del John Deere 1600 Turbo.
¿Cuál es más pesado, el Cub Cadet SLT1550 o el John Deere 1600 Turbo?
El John Deere 1600 Turbo es más pesado: 1791 kg frente a 248 kg del Cub Cadet SLT1550.
¿Cuál tiene la plataforma de corte más ancha, el Cub Cadet SLT1550 o el John Deere 1600 Turbo?
El Cub Cadet SLT1550 tiene la plataforma de corte más ancha: 50" frente a 42".