Cub Cadet Z-Force LZ 48 vs John Deere 1600 Turbo

Comparativa de fichas técnicas

Cub Cadet Z-Force LZ 48

Cub Cadet Z-Force LZ 48

24 CV · 2014–2024

Ver ficha completa
John Deere 1600 Turbo

John Deere 1600 Turbo

64 CV · 2002–2006

Ver ficha completa

Veredicto en cifras

  • El John Deere 1600 Turbo es más potente que el Cub Cadet Z-Force LZ 48: 64 CV frente a 24 CV (+40 CV, +167 %).
  • El Cub Cadet Z-Force LZ 48 es el modelo más reciente: su producción comenzó en 2014, frente a 2002 del John Deere 1600 Turbo.
  • El John Deere 1600 Turbo es más pesado: 1791 kg frente a 328 kg del Cub Cadet Z-Force LZ 48.
  • El Cub Cadet Z-Force LZ 48 tiene la plataforma de corte más ancha: 48" frente a 42".

Comparación completa de especificaciones

Cub Cadet Z-Force LZ 48John Deere 1600 Turbo
Potencia24 CV64 CV
Años de producción2014–20242002–2006
CombustibleGasolinaDiésel
Cilindros24
Peso328 kg1 791 kg
Tracción2WD4WD
TransmisiónMecánicaHidrostática
Distancia entre ejes109 cm152 cm
Longitud177 cm335 cm
Plataforma de corte48"42"

Preguntas frecuentes

¿Cuál es más potente, el Cub Cadet Z-Force LZ 48 o el John Deere 1600 Turbo?

El John Deere 1600 Turbo es más potente que el Cub Cadet Z-Force LZ 48: 64 CV frente a 24 CV (+40 CV, +167 %).

¿Cuál es más reciente, el Cub Cadet Z-Force LZ 48 o el John Deere 1600 Turbo?

El Cub Cadet Z-Force LZ 48 es el modelo más reciente: su producción comenzó en 2014, frente a 2002 del John Deere 1600 Turbo.

¿Cuál es más pesado, el Cub Cadet Z-Force LZ 48 o el John Deere 1600 Turbo?

El John Deere 1600 Turbo es más pesado: 1791 kg frente a 328 kg del Cub Cadet Z-Force LZ 48.

¿Cuál tiene la plataforma de corte más ancha, el Cub Cadet Z-Force LZ 48 o el John Deere 1600 Turbo?

El Cub Cadet Z-Force LZ 48 tiene la plataforma de corte más ancha: 48" frente a 42".

Otras comparativas