AGCO RT150 vs Challenger MT565B
Comparativa de fichas técnicas
Veredicto en cifras
- El Challenger MT565B es más potente que el AGCO RT150: 168 CV frente a 166 CV (+2 CV, +1 %).
- El Challenger MT565B ofrece mayor capacidad de elevación trasera: 6667 kg frente a 6577 kg.
Comparación completa de especificaciones
| AGCO RT150 | Challenger MT565B | |
|---|---|---|
| Potencia | 166 CV | 168 CV |
| Años de producción | 2004–2005 | 2004–2011 |
| Combustible | Diésel | Diésel |
| Cilindros | 6 | 6 |
| Cilindrada | 6.7 L | 6 L |
| Tracción | 2WD o 4WD | 2WD o 4WD |
| Transmisión | CVT | CVT |
| Capacidad de elevación | 6 577 kg | 6 667 kg |
| Distancia entre ejes | 289 cm | 308 cm |
| Longitud | — | 463 cm |
| Cabina | Sí | Sí |
Preguntas frecuentes
¿Cuál es más potente, el AGCO RT150 o el Challenger MT565B?
El Challenger MT565B es más potente que el AGCO RT150: 168 CV frente a 166 CV (+2 CV, +1 %).
¿Cuál tiene mayor capacidad de elevación, el AGCO RT150 o el Challenger MT565B?
El Challenger MT565B ofrece mayor capacidad de elevación trasera: 6667 kg frente a 6577 kg.