AGCO RT150 vs Challenger MT565B
Comparação de fichas técnicas
Veredicto em números
- O Challenger MT565B é mais potente do que o AGCO RT150: 168 cv contra 166 cv (+2 cv, +1 %).
- O Challenger MT565B oferece maior capacidade de elevação traseira: 6667 kg contra 6577 kg.
Comparação completa de especificações
| AGCO RT150 | Challenger MT565B | |
|---|---|---|
| Potência | 166 cv | 168 cv |
| Anos de produção | 2004–2005 | 2004–2011 |
| Combustível | Diesel | Diesel |
| Cilindros | 6 | 6 |
| Cilindrada | 6.7 L | 6 L |
| Tração | 2WD ou 4WD | 2WD ou 4WD |
| Transmissão | CVT | CVT |
| Capacidade de elevação | 6 577 kg | 6 667 kg |
| Distância entre eixos | 289 cm | 308 cm |
| Comprimento | — | 463 cm |
| Cabine | Sim | Sim |
Perguntas frequentes
Qual é mais potente, o AGCO RT150 ou o Challenger MT565B?
O Challenger MT565B é mais potente do que o AGCO RT150: 168 cv contra 166 cv (+2 cv, +1 %).
Qual tem maior capacidade de elevação, o AGCO RT150 ou o Challenger MT565B?
O Challenger MT565B oferece maior capacidade de elevação traseira: 6667 kg contra 6577 kg.