Cub Cadet CLT-538 vs John Deere 1600 Turbo
Comparação de fichas técnicas
Veredicto em números
- O John Deere 1600 Turbo é mais potente do que o Cub Cadet CLT-538: 64 cv contra 16 cv (+48 cv, +300 %).
- O John Deere 1600 Turbo é o modelo mais recente: produção iniciada em 2002, contra 2000 do Cub Cadet CLT-538.
- O John Deere 1600 Turbo tem a plataforma de corte mais larga: 42" contra 38".
Comparação completa de especificações
| Cub Cadet CLT-538 | John Deere 1600 Turbo | |
|---|---|---|
| Potência | 16 cv | 64 cv |
| Anos de produção | 2000–2010 | 2002–2006 |
| Combustível | Gasolina | Diesel |
| Cilindros | — | 4 |
| Peso | — | 1 791 kg |
| Tração | 2WD | 4WD |
| Transmissão | Mecânica | Hidrostática |
| Distância entre eixos | — | 152 cm |
| Comprimento | — | 335 cm |
| Plataforma de corte | 38" | 42" |
Perguntas frequentes
Qual é mais potente, o Cub Cadet CLT-538 ou o John Deere 1600 Turbo?
O John Deere 1600 Turbo é mais potente do que o Cub Cadet CLT-538: 64 cv contra 16 cv (+48 cv, +300 %).
Qual é mais recente, o Cub Cadet CLT-538 ou o John Deere 1600 Turbo?
O John Deere 1600 Turbo é o modelo mais recente: produção iniciada em 2002, contra 2000 do Cub Cadet CLT-538.
Qual tem a plataforma de corte mais larga, o Cub Cadet CLT-538 ou o John Deere 1600 Turbo?
O John Deere 1600 Turbo tem a plataforma de corte mais larga: 42" contra 38".