CaseIH Puma 170 vs International Harvester 1486B
Technische Daten im direkten Vergleich
Das Urteil in Zahlen
- Der CaseIH Puma 170 und der International Harvester 1486B leisten gleich viel: 167 PS.
- Der CaseIH Puma 170 ist das neuere Modell: Produktionsstart 2011, gegenüber 1981 beim International Harvester 1486B.
- Der CaseIH Puma 170 ist schwerer: 8500 kg gegenüber 6065 kg beim International Harvester 1486B.
Vollständiger Datenvergleich
| CaseIH Puma 170 | International Harvester 1486B | |
|---|---|---|
| Leistung | 167 PS | 167 PS |
| Baujahre | 2011–2013 | 1981–1982 |
| Kraftstoff | Diesel | Diesel |
| Zylinder | 6 | 6 |
| Hubraum | 6.7 L | 7.1 L |
| Gewicht | 8 500 kg | 6 065 kg |
| Antrieb | Allradantrieb | Zwei- oder Allradantrieb |
| Getriebe | Lastschaltung | Lastschaltung |
| Gänge (vor/zurück) | 18 / 6 | 16 / 4 |
| Hubkraft | 4 626 kg | — |
| Radstand | 288 cm | — |
| Länge | — | 426 cm |
| Kabine | Ja | Ja |
Häufig gestellte Fragen
Welcher ist stärker, der CaseIH Puma 170 oder der International Harvester 1486B?
Der CaseIH Puma 170 und der International Harvester 1486B leisten gleich viel: 167 PS.
Welcher ist neuer, der CaseIH Puma 170 oder der International Harvester 1486B?
Der CaseIH Puma 170 ist das neuere Modell: Produktionsstart 2011, gegenüber 1981 beim International Harvester 1486B.
Welcher ist schwerer, der CaseIH Puma 170 oder der International Harvester 1486B?
Der CaseIH Puma 170 ist schwerer: 8500 kg gegenüber 6065 kg beim International Harvester 1486B.
Weitere Vergleiche
Allis Chalmers 7045 vs International Harvester 1486BAllis Chalmers 8050 vs International Harvester 1486BCaseIH Puma 170 vs Deutz-Fahr TTV 620CaseIH Puma 170 vs John Deere 7430 PremiumCaseIH Puma 170 vs McCormick Intl X7.670CaseIH Puma 170 vs New Holland T7.220International Harvester 1486B vs John Deere 4640International Harvester 1486B vs White 2-155