Cockshutt 40 vs Minneapolis-Moline UTU
Technische Daten im direkten Vergleich
Das Urteil in Zahlen
- Der Cockshutt 40 und der Minneapolis-Moline UTU leisten gleich viel: 47 PS.
- Der Cockshutt 40 ist das neuere Modell: Produktionsstart 1949, gegenüber 1938 beim Minneapolis-Moline UTU.
- Der Minneapolis-Moline UTU ist schwerer: 2494 kg gegenüber 2406 kg beim Cockshutt 40.
Vollständiger Datenvergleich
| Cockshutt 40 | Minneapolis-Moline UTU | |
|---|---|---|
| Leistung | 47 PS | 47 PS |
| Baujahre | 1949–1958 | 1938–1955 |
| Kraftstoff | Diesel | Benzin |
| Zylinder | 6 | 4 |
| Hubraum | 3.8 L | 4.6 L |
| Gewicht | 2 406 kg | 2 494 kg |
| Antrieb | Zweiradantrieb | Zweiradantrieb |
| Getriebe | Schaltgetriebe | Synchronisiert |
| Gänge (vor/zurück) | 6 / 2 | 5 / 1 |
| Radstand | 220 cm | 223 cm |
| Länge | — | 354 cm |
Häufig gestellte Fragen
Welcher ist stärker, der Cockshutt 40 oder der Minneapolis-Moline UTU?
Der Cockshutt 40 und der Minneapolis-Moline UTU leisten gleich viel: 47 PS.
Welcher ist neuer, der Cockshutt 40 oder der Minneapolis-Moline UTU?
Der Cockshutt 40 ist das neuere Modell: Produktionsstart 1949, gegenüber 1938 beim Minneapolis-Moline UTU.
Welcher ist schwerer, der Cockshutt 40 oder der Minneapolis-Moline UTU?
Der Minneapolis-Moline UTU ist schwerer: 2494 kg gegenüber 2406 kg beim Cockshutt 40.