Cub Cadet Tank M60 vs John Deere 1600 Turbo
Comparativa de fichas técnicas
Veredicto en cifras
- El John Deere 1600 Turbo es más potente que el Cub Cadet Tank M60: 64 CV frente a 27 CV (+37 CV, +137 %).
- El John Deere 1600 Turbo es más pesado: 1791 kg frente a 521 kg del Cub Cadet Tank M60.
- El Cub Cadet Tank M60 tiene la plataforma de corte más ancha: 60" frente a 42".
Comparación completa de especificaciones
| Cub Cadet Tank M60 | John Deere 1600 Turbo | |
|---|---|---|
| Potencia | 27 CV | 64 CV |
| Años de producción | 2002–2011 | 2002–2006 |
| Combustible | Gasolina | Diésel |
| Cilindros | 2 | 4 |
| Peso | 521 kg | 1 791 kg |
| Tracción | — | 4WD |
| Transmisión | Mecánica | Hidrostática |
| Distancia entre ejes | 128 cm | 152 cm |
| Longitud | 198 cm | 335 cm |
| Plataforma de corte | 60" | 42" |
Preguntas frecuentes
¿Cuál es más potente, el Cub Cadet Tank M60 o el John Deere 1600 Turbo?
El John Deere 1600 Turbo es más potente que el Cub Cadet Tank M60: 64 CV frente a 27 CV (+37 CV, +137 %).
¿Cuál es más pesado, el Cub Cadet Tank M60 o el John Deere 1600 Turbo?
El John Deere 1600 Turbo es más pesado: 1791 kg frente a 521 kg del Cub Cadet Tank M60.
¿Cuál tiene la plataforma de corte más ancha, el Cub Cadet Tank M60 o el John Deere 1600 Turbo?
El Cub Cadet Tank M60 tiene la plataforma de corte más ancha: 60" frente a 42".