AGCO DT275B vs Challenger MT765C
Comparativa de fichas técnicas
Veredicto en cifras
- El AGCO DT275B y el Challenger MT765C desarrollan la misma potencia: 320 CV.
- El AGCO DT275B ofrece mayor capacidad de elevación trasera: 12002 kg frente a 7257 kg.
Comparación completa de especificaciones
| AGCO DT275B | Challenger MT765C | |
|---|---|---|
| Potencia | 320 CV | 320 CV |
| Años de producción | 2009–2010 | 2009–2011 |
| Combustible | Diésel | Eléctrico |
| Cilindros | 6 | 6 |
| Cilindrada | 8.4 L | 8.8 L |
| Peso | 10 999 kg | — |
| Tracción | 4WD | — |
| Transmisión | CVT | Powershift |
| Marchas (del/tras) | — | 16 / 4 |
| Capacidad de elevación | 12 002 kg | 7 257 kg |
| Distancia entre ejes | 310 cm | — |
| Longitud | 547 cm | — |
| Cabina | Sí | Sí |
Preguntas frecuentes
¿Cuál es más potente, el AGCO DT275B o el Challenger MT765C?
El AGCO DT275B y el Challenger MT765C desarrollan la misma potencia: 320 CV.
¿Cuál tiene mayor capacidad de elevación, el AGCO DT275B o el Challenger MT765C?
El AGCO DT275B ofrece mayor capacidad de elevación trasera: 12002 kg frente a 7257 kg.