Cub Cadet Tank S7237 vs Simplicity CFC 16
Confronto delle schede tecniche
Verdetto in cifre
- Il Cub Cadet Tank S7237 è più potente del Simplicity CFC 16: 37 CV contro 16 CV (+21 CV, +131 %).
- Il Cub Cadet Tank S7237 è il modello più recente: produzione iniziata nel 2009, contro il 1990 del Simplicity CFC 16.
- Il Cub Cadet Tank S7237 è più pesante: 698 kg contro 290 kg del Simplicity CFC 16.
- Il Cub Cadet Tank S7237 ha il piatto di taglio più largo: 72" contro 46".
Confronto completo delle specifiche
| Cub Cadet Tank S7237 | Simplicity CFC 16 | |
|---|---|---|
| Potenza | 37 CV | 16 CV |
| Anni di produzione | 2009–2012 | 1990–1994 |
| Carburante | Benzina | Benzina |
| Cilindri | 2 | 2 |
| Peso | 698 kg | 290 kg |
| Trazione | — | 2WD |
| Trasmissione | Meccanica | Idrostatica |
| Passo | 137 cm | — |
| Lunghezza | 228 cm | 182 cm |
| Piatto di taglio | 72" | 46" |
Domande frequenti
Quale è più potente, il Cub Cadet Tank S7237 o il Simplicity CFC 16?
Il Cub Cadet Tank S7237 è più potente del Simplicity CFC 16: 37 CV contro 16 CV (+21 CV, +131 %).
Quale è più recente, il Cub Cadet Tank S7237 o il Simplicity CFC 16?
Il Cub Cadet Tank S7237 è il modello più recente: produzione iniziata nel 2009, contro il 1990 del Simplicity CFC 16.
Quale è più pesante, il Cub Cadet Tank S7237 o il Simplicity CFC 16?
Il Cub Cadet Tank S7237 è più pesante: 698 kg contro 290 kg del Simplicity CFC 16.
Quale ha il piatto di taglio più largo, il Cub Cadet Tank S7237 o il Simplicity CFC 16?
Il Cub Cadet Tank S7237 ha il piatto di taglio più largo: 72" contro 46".
Altri confronti
Bolens 966 vs Simplicity CFC 16Cub Cadet 2165 vs Simplicity CFC 16Cub Cadet Tank S7237 vs John Deere 1565 Series IICub Cadet Tank S7237 vs John Deere Z970ACub Cadet Tank S7237 vs Montana lawn tractors MTZ 3572Cub Cadet Tank S7237 vs Montana lawn tractors MZT 3560Deutz-Allis lawn tractors 1616H vs Simplicity CFC 16Deutz-Allis lawn tractors 1816 vs Simplicity CFC 16