Cub Cadet Tank S7237 vs Simplicity CFC 16
Comparação de fichas técnicas
Veredicto em números
- O Cub Cadet Tank S7237 é mais potente do que o Simplicity CFC 16: 37 cv contra 16 cv (+21 cv, +131 %).
- O Cub Cadet Tank S7237 é o modelo mais recente: produção iniciada em 2009, contra 1990 do Simplicity CFC 16.
- O Cub Cadet Tank S7237 é mais pesado: 698 kg contra 290 kg do Simplicity CFC 16.
- O Cub Cadet Tank S7237 tem a plataforma de corte mais larga: 72" contra 46".
Comparação completa de especificações
| Cub Cadet Tank S7237 | Simplicity CFC 16 | |
|---|---|---|
| Potência | 37 cv | 16 cv |
| Anos de produção | 2009–2012 | 1990–1994 |
| Combustível | Gasolina | Gasolina |
| Cilindros | 2 | 2 |
| Peso | 698 kg | 290 kg |
| Tração | — | 2WD |
| Transmissão | Mecânica | Hidrostática |
| Distância entre eixos | 137 cm | — |
| Comprimento | 228 cm | 182 cm |
| Plataforma de corte | 72" | 46" |
Perguntas frequentes
Qual é mais potente, o Cub Cadet Tank S7237 ou o Simplicity CFC 16?
O Cub Cadet Tank S7237 é mais potente do que o Simplicity CFC 16: 37 cv contra 16 cv (+21 cv, +131 %).
Qual é mais recente, o Cub Cadet Tank S7237 ou o Simplicity CFC 16?
O Cub Cadet Tank S7237 é o modelo mais recente: produção iniciada em 2009, contra 1990 do Simplicity CFC 16.
Qual é mais pesado, o Cub Cadet Tank S7237 ou o Simplicity CFC 16?
O Cub Cadet Tank S7237 é mais pesado: 698 kg contra 290 kg do Simplicity CFC 16.
Qual tem a plataforma de corte mais larga, o Cub Cadet Tank S7237 ou o Simplicity CFC 16?
O Cub Cadet Tank S7237 tem a plataforma de corte mais larga: 72" contra 46".
Outras comparações
Bolens 966 vs Simplicity CFC 16Cub Cadet 2165 vs Simplicity CFC 16Cub Cadet Tank S7237 vs John Deere 1565 Series IICub Cadet Tank S7237 vs John Deere Z970ACub Cadet Tank S7237 vs Montana lawn tractors MTZ 3572Cub Cadet Tank S7237 vs Montana lawn tractors MZT 3560Deutz-Allis lawn tractors 1616H vs Simplicity CFC 16Deutz-Allis lawn tractors 1816 vs Simplicity CFC 16