Scotts 46562X8 vs Wheel Horse 269-H
Confronto delle schede tecniche
Verdetto in cifre
- Il Wheel Horse 269-H è più potente del Scotts 46562X8: 19 CV contro 18 CV (+1 CV, +6 %).
- Il Scotts 46562X8 è il modello più recente: produzione iniziata nel 1997, contro il 1996 del Wheel Horse 269-H.
- Il Scotts 46562X8 ha il piatto di taglio più largo: 46" contro 38".
Confronto completo delle specifiche
| Scotts 46562X8 | Wheel Horse 269-H | |
|---|---|---|
| Potenza | 18 CV | 19 CV |
| Anni di produzione | 1997 | 1996–1998 |
| Carburante | Benzina | Benzina |
| Cilindri | 2 | 2 |
| Peso | — | 254 kg |
| Trazione | 2WD | 2WD |
| Trasmissione | Idrostatica | Idrostatica |
| Passo | — | 125 cm |
| Lunghezza | — | 175 cm |
| Piatto di taglio | 46" | 38" |
Domande frequenti
Quale è più potente, il Scotts 46562X8 o il Wheel Horse 269-H?
Il Wheel Horse 269-H è più potente del Scotts 46562X8: 19 CV contro 18 CV (+1 CV, +6 %).
Quale è più recente, il Scotts 46562X8 o il Wheel Horse 269-H?
Il Scotts 46562X8 è il modello più recente: produzione iniziata nel 1997, contro il 1996 del Wheel Horse 269-H.
Quale ha il piatto di taglio più largo, il Scotts 46562X8 o il Wheel Horse 269-H?
Il Scotts 46562X8 ha il piatto di taglio più largo: 46" contro 38".